Кой извади от новините информацията за протеста на следователите?

ПРОДЪЛЖЕНИЕ ...

Водеща: И вие в момента не можете да го направите?
Пл. Стоилов: В момента - не. Тук става дума за нещо по-сериозно - мисля, че трябва да вникнем в същността на нещата. Първо, известно е, че процесът на първоначално събиране на доказателствата е най-важният в наказателния процес въобще. Това, което се събере на досъдебно производство - въз основа на него ще работят и прокурора, и съдията. Този, който владее процеса на първоначално събиране на доказателства, може впоследствие да моделира целият процес! Ако събирането на доказателства се извършва от независим орган, каквито са магистратите следователи, означава, че те ще го извършват при определени условия. Ако се извършва обаче от орган, който е зависим от изпълнителната власт, напълно възможно е да му се влияе. По този начин, както казах, може да се моделира и целият наказателен процес. Това е същността на нещата.
Водеща: Вие виждате опит да се направи точно това - да се влияе.
Пл. Стоилов: - Точно така - аз виждам опит, изпълнителната власт да се опитва да овладее наказателния процес още от самото му начало. Още в корена. Разбирате ли?
Водеща: И това се поддържа като теза от министри в кабинета?
Пл. Стоилов: Не, това не се поддържа. Стремежът им да ликвидират Следствието е замаскиран с благородни намерения. Те говорят за някакви реформи. За какви реформи става въпрос и какви реформатори са те? Те са всъщност ликвидатори. Реформата им по отношение на Следствието вече 18 години се свежда до едно: до ликвидиране на Следствието, до ограничаване на неговите правомощия. До структурното му разбиване - разбирате ли? Следствието първоначално беше в органите на МВР, работеше добре. След това казаха: няма да видите Европейски съюз, ако Следствието е в органите на МВР, то трябва да бъде независимо, за да може и процесът на събиране на доказателства да бъде независим и оттам - и цялата съдебна власт, и наказателният процес да се подчиняват само на закона.
Водеща: Но стъпките, които бяха предприети, говореха за обратното? Така ли?
Пл. Стоилов: Извадиха ни от Министерството на вътрешните работи, станахме самостоятелно звено в съдебната власт, според новата Конституция - така, както сме сега. Сега ни се обяснява, че трябва да преминем към друго звено на съдебната власт. Да, обаче член 128 от Конституцията казва, че Следствието е самостоятелно звено в съдебната система и преминаването му към други звена е недопустимо, както и структурни промени в него!
Водеща: Правосъдният министър поддържа тезата за преминаване на Следствието, което означава, че това е опит да се наруши Конституцията!
Пл. Стоилов: Жалкото е, че хора, които са се клели в Конституцията, ни убеждават, как няма нищо страшно да я нарушим в момента. Защо, за да може да докладват на своите партньори в Европа, че са извършили някаква реформа. Никаква реформа не е това. Това не е никаква реформа, това би било грубо нарушаване на основен конституционен принцип и това би довело и до правен нихилизъм. Как може да убеждаваме хората, че трябва да спазват законите, след като ние си позволяваме да спазваме или да не спазваме основния закон, по някакви конюнктурни съображения?
Водеща: Когато казвате това, а Вие не го заявявате от вчера - как реагират от Министерство на правосъдието?
Пл. Стоилов: Значи, твърде са непоследователни. Първо казват - никой не иска да изважда Следствието от съдебната власт, ние искаме само да ви преместиме в Прокуратурата. Да, обаче техните схващания с всеки изминал ден еволюират. Сега например г-жа Тачева твърди, че Следствието и Прокуратурата трябва да минат към изпълнителната власт, т. е. тя предлага те да бъдат извадени въобще от съдебната власт, разбирате ли? А този безкраен стремеж към някакви безмислени реформи дестабилизира цялата система - в нея работат живи хора. Тези хора вместо да се занимават с борбата с престъпността - те непрекъснато мислят за своето положение. Дори за социалния си статус не са сигурни, за утрешния ден не са сигурни, защото атакуването на конституционния модел на правораздаването в България - дестабилизира цялото правораздаване.
Водеща: Виждате ли в Доклада на Европейската комисия, връзки с Вашата работа, критики към вашата работа? За съдебната система.
Пл. Стоилов: Веднага ще Ви цитирам, това, което според мене е връзката с нашата работа. В Доклада, цитирам дословно, се казва, че "ролята на разследващите магистрати трябва да бъде изяснена, както и тяхната власт над специалните разследвания". За първи път в евродокумент се споменава понятието "разследващи магистрати". Като се разтълкува елементарно този пасаж, се вижда, че Европейската комисия смята, че ролята на разследващите магистрати не е изяснена, а в същото время тя /ЕК- бел. Л. М./ смята, че те трябва да имат роля в борбата с престъпността.
Водеща: Това обаче оборва всъщност твърдението на българските политици, които защитават тезата, че Следствието трябва да мине към Прокуратурата заради европейски искания...
Р. Георгиев, Пл. Стоилов: Именно.
Пл. Стоилов: Това е една спекулация, ще Ви кажа...
Р. Георгиев: В някои вестници беше написано едно изречение от предишен Доклад, което е също много характерно... На фона на нашата Декларация ...
Пл. Стоилов: Само защото е против...
Р. Георгиев: Тонът на нашата декларация е по-остър...
Пл. Стоилов: Това е една целенасочена атака...
Р. Георгиев: Тонът на нашата декларация сега е по-остър, ... защото изминаха все пак три години, три години. От три години Следствието е извън сериозните разследвания. Както се вижда, тези три години бяха най-неуспешните на противодействието на организираната престъпност и корупцията. Това може да се проследи не само в евродокладите, но и ако човек живее в България. Очевидно е, че когато не използва капацитета на следователите - държавата губи. На следващо място - това, което отстояваме като теза се поддържа от всички юристи в страната. Имам в предвид - множество конференции, имам предвид декларации, които са вземали и съдиите, и прокурорите... На 2 юли Висшият съдебен съвет, в който членува и господин Стоилов, излезе с изричен призив към правителството да приеме най-сетне и да внесе в парламента двата текста, които са съгласувани от много време. Това са два текста, които определят и - точно, както се иска и в Европейския Доклад, прецезират участието на следователите в наказателния процес. Имаше една идея Прокуратурата да е тази, която да възлага или не на следователите дела, тя беше критикувана от експерти, и сега, в Закона много ясно са очертани параметрите на делата, по които следва да работим. Ами това са именно дела, в които изпълнителната власт не е показала сила. Например делата за купуване на избори. Очевидно е, че ако в нашата демокрация има такова уродливо явление, именно независима структура трябва да се заеме с него, структура, върху която няма политическо влияние...
Водеща:Т. е. искате да кажете, че това е ваша работа. Обаче накрая и съвсем накратко, защото минаваме на следващия разговор на Георги Коритаров, какво трябва да бъде направено спешно в момента, смятате ли, че Народното събрание би могло в случая да вземе отношение и ако не го направи - какво се случва?
Пл. Стоилов: Подготвили сме Законопроект в тази насока за нормализиране компетенциите на Следствието, който ще бъде внесен в Народното събрание от група народни представители. Политиците, и тези фактори, които искат да ни ликвидират, не могат да обяснят защо при наличната тежка престъпност в страната, при затрудненията, които изпитва дознанието, 550 следователи стоят без работа в момента. Отнето им е правото да участват в процеса на борбата с престъпността. Това е, което трябва да се обясни. И ако това положение продължава, то според мен граничи с вредителство.
Р. Георгиев: Аз имам по-оптимистичен поглед, аз мисля, че Министерският съвет ще внесе два текста. Става дума за два текста в Наказателно-процесуалния кодекс - член 194 и 194 а, приемането им ще отнеме много по-малко време отколкото "поправката Ванко едно", на народните представители, ако имат разбира се готовността да го направят, и това решение много елегантно, конституционно съобразно, и е напълно в обществен интерес. Ако приемем тезата на нашите опоненти, че трябва да се правят конституционни реформи, че трябва да се отправят питания към Конституционния съд, че трябва Следствието някъде да се праща - дори това да беше възможно, това е огромно технологично време, което ще се загуби във всички кадрови, материални организационни проблеми, които би създало. Приемането на тези два текста ще отнеме десет минути и ще може държавата да разчита на нашите усилия, а повечето от колегите са силно мотивирани да работат в тази насока.


Това бе разговорът за скандалните опити на изпълнителната власт да сложат ръка на Следствието, като го извадят противоконституционно от системата на съдебната власт.
Вечерта вчера, нито една телевизия, нито едно радио, или информационна агенция, не публикува и ред както от Декларацията на следователите, така и за опитите Следствието да бъде окончателно съсипано. Вярна на традицията да публикува важни новини - електронна страница "Хроники" днес публикува всичко актуално за скандала "Следствие - министър на правосъдието", скандал, върху който вчера бе наложено информационно затъмнение, като за нещо, което не се е случило.

Европа наблюдава, чете и си прави изводите за случващото се в държавата. Как ще реагират еврокомисарите, които написаха, че в България има слабости в борбата с организираната престъпност и корупцията, ако узнаят, че лично правосъдният министър е повел война със следователите и заличаването им в досъдебната фаза на Наказателно процесуален кодекс.

"Vivere est militare". "Да живееш значи да се бориш." - тази сентенция на римския философ, писател и държавник, Луций Аней Сенека бих припомнила на следователите. Поне така е България.
Министър на правосъдието си позволява да иска да се нарушава Конституцията и Решение на Конституционния съд. Министър от кабинета, еднолично си позволява да настоява да се предприемат такива промени в съдебната система, че да се възпрепятства борбата с престъпността и коруцията.

Какви изводи ще си направят евокомисарите, ако разберат това, че лично министърът на правосъдието прави всичко възможно, опитни професионалисти като следователите да бъдат игнорирани от най-важната част от досъдебното производство - събирането на доказателства?
Ще се намерят ли достатъчно на брой народни представители, които да променят сегашното унизително положение, в което са поставени следователите с орязване на правомощията им и да гласуват промените в двата текста на НПК?

Кой и защо наложи информационно затъмнение върху темата за съдбата на Следствието? Едно е сигурно - проследяването на темата и развитието на този скандален проблем ще продължи на страница "Хроники".
Френският писател, моралист Франсоа Ла Рошфуко е казал: ""Ако другите знаеха подбудите ни, често щяхме да се срамуваме и от най-благородните си постъпки."
Подбудите на политици да съсипят Следствието са ясни. Липсва обаче срамът им от това тяхно упорито начинание.

"Политиката е нещо прекалено сериозно, за да бъде поверявана на политиците" пък бе прозрял голямият държавник и президент на Франция, Шарл де Гол. Уви, друг модел за управление на държавата, без политици - няма.

Вашето мнение за статията може да споделите тук "

Интересно !!! Таки, това чудо, ако стане в Гърция , чия глава шъ фррръкне първа ???
Кибик Блаже

Таки, това чудо, ако стане в Гърция , чия глава шъ фррръкне първа ???

Благ, понеже да хвърчат лесно глави не е хубаво (както видяхме, например, в Камбоджа) , аз бих изчакал и прочел с внимание мненията на широк спектър от специалисти.

Глави лесно се режат, но не винаги лесно се заместват.

Таки написа:

Таки, това чудо, ако стане в Гърция , чия глава шъ фррръкне първа ???

Благ, понеже да хвърчат лесно глави не е хубаво (както видяхме, например, в Камбоджа) , аз бих изчакал и прочел с внимание мненията на широк спектър от специалисти.

Глави лесно се режат, но не винаги лесно се заместват.

Таки, не си обективен !!!!! След тоя грабеж ... знам ли , шъ вземеме и за чичко Джо да се оглеждаме !!!!!
Освен , ако чичко Сам не е дал катарбланш на комунягите ... да видиме що е димокрация и дали ставаме за ... Хаити!!!!
По ранно бяха агентите на КГБ, сига на ЦРУ и това пак звучи ... гордо!!!!
Кибик Блаже

Не мога да бъда "обективен" 5 минути след прочитането на нещо. Още повече, радвам се на тази своя мудност.