тъпни от виртуалното ...

Таки , тия от мъдипуля да не са починали - никой не те е споменал днес

Ако някой от по-старите изпитва носталгия по изисканата форумна проза на Огнян Дъскарев, нека посети Нюропол, който Гелето Станоев се опитва да воскресе из мертвих, посредством И литературна ретроспекция. Част от есето "Трите имена на Виктор" :

В този миг забеляза разлята, движеща се форма под него.

Беше собственикът на заведението проф. П. Глигас, който се въргаляше на пода. Изглежда, че току-що беше паднал от стола, защото лазеше на четири крака и се опитваше да стане.

“Но защо не му помогнеш?” – учудено запита Виктор.

“Твърде горд е, за да приеме помощта ми” – тъжно отвърна арх. Ренедялков. “Имаме съвсем различни политически убеждения”.

Без да каже нищо, Виктор се наведе, но проф. П. Глигас, който беше успял да застане на колене, го изгледа мътно и изрева в лицето му:

“Беролинистииии…..оскотителиии…..боклуджииии…... хурдарумбааа… пишляляяяяя….фръцка-пръцка и шубидууууу!”

После внезапно го хвана за реверите, погледна го право в очите и строго изрече:

“Изхождайте се спокойно, но красиво!”.

Целият българоамерикански шедЕвр

На снимките: авторът (горе) и неговият домакин Станоев на гости на ReTV ( Господ да го прости, канала, тук живот и здраве.. )

Ей, човек като не порка остарява по-бързо.

Други времена бяха тогава. Двете сини партии имаха заедно над 14%, а днес, обединени, са под 7%.

На изборите през 2005 г. Гелето, като заклет десебар, беше спретнал фоторазобличение на светлосините, показвайки група старозагорски цигани, докарани на софийския митинг на СДС, пред катедралата "Ал. Невски". Заради което изяде един як виртуален пердах от Иванов - Упсала, който го обвини в расизъм.

Таки написа:Други времена бяха тогава. Двете сини партии имаха заедно над 14%, а днес, обединени, са под 7%.

На изборите през 2005 г. Гелето, като заклет десебар, беше спретнал фоторазобличение на светлосините, показвайки група старозагорски цигани, докарани на софийския митинг на СДС, пред катедралата "Ал. Невски". Заради което изяде един як виртуален пердах от Иванов - Упсала, който го обвини в расизъм.

Хубаво! Единственото хубаво беше, че Бойко видя, че ДСБ беше нарочена за единствен шанс за спасние, което го амбицира.

видях тези "тъпни" и си припомних онези времена...

ако някой ми обясни кое породи всичките тези конфликти между хора, които ако не друго, поне споделят общи идеи за политика, ще съм много задължен?

какво има да дели Огнян Дъскарев с мен, какво имат да делят Вера Михайлова и Боян Дамянов, и всички останали?

Интересни въпроси. Аз засега пасувам, но напомням, че в момента бившият МпФ се е разлетял на поне 8 парчета форуми (вкл. този) + доста блогове.

Говоря за днес активните. С бившите форуми на "Всеки ден" , на Гаджоков и "Безпризорни 1" , парчетата са 11.

ясно е, че един голям форум е много по-интересен от 10 по-малки и една голяма дясна партия е много по-силна от десетина малки десни партии..

Поне един от разколите на МпФ беше свързан със схизмата СДС-ДСБ. Тогава започна дистанцирането на Иванов, Дилмана и - май - на Милен. Може би и на някои други.

това не може да обясни тенденцията като цяло

Да, не може. Аз просто опитвам едно изреждане на важни моменти.

Втори остър разкол настъпи след решението на управата на МП да въведе модерация. Срещу това се обяви яростно една група лица, които смятаха, че не подлежат на контрол и санкции. Почти всички напуснаха МпФ, а месеци по-късно се завърнаха в силно намален състав. Други останаха в Нюропол. При втората модерация - твоята и на Мандау, някои отново напуснаха и основаха Безпризорни 1.

Имам и някои идеи за 'по-дълбоките' причини, но ще изчакам.

да, и двете модерации доведоха до интересни конфликти

не защото напускащите бяха жертви на несправедливо отношение, но по-скоро защото не искаха да приемат, че равни на тях получават форумна власт..

така също започна и лошото отношение към мен на г-жа Михайлова - то не бе провокирано с нищо

мисля че проблемът с "властта" може би е ключът към едно възможно обяснение на форумните и извънфорумните явления, за които говорим

Според мен, една от дълбоките причини на тези многобройни схизми е равитият индивидуализъм при българите, който е бил по най-различни начини - от битови до идеологически - подсилен по време на Прехода. Когато отношението между респектите към АЗ и НИЕ надвиши определена стойност, възможността за съжителство в едно голямо НИЕ намалява и се заменя с по-поносимото съжителство в множество по-малки (по размер и разнообразие) НИЕ или с отшелничество (Максим, блогове).

Що се касае до параметъра "власт", аз съм съгласен с теб, ако се разберем, че не става дума за повсеместен фактор, а за такъв по-изразен при някои индивиди. Ако допуснем, че крайният индивидуализъм е често съпроводен с отказ от съобразяване с правилници и разумни ограничения, то параметрите "власт" и "индивидуализъм" се съчетават добре.

Таки написа:Според мен, една от дълбоките причини на тези многобройни схизми е развитият индивидуализъм при българите...

Това пък как ти дойде на ума! Българинът - индивидуалист? Че има ли по-голямо стадо от българите! Дай им да се греят един о друг - повече не им трябва. А тия, които конкретно визираш, те пък са върха! Или дъното... Че тая лумпенория ако не скача заедно, ако не лежи по "щафетни" гладни стачки, ако не дращи по стените (респективно форумите), тя ще изтлее за два дена! Индивидът мисли, бе човек! Къде откри мисъл у тия клозетни графомани? Допускаш ли, че един "индивид" може денонощно да наднича в клоака и от това да сътвори нещо разумно? Че те затова са заедно неколцина съмишленици, да се крепят като подпрени сламки на вятър. "Приятелю, виж какъв писоар свалих от Гутъла!" - "10х! Колко е вдъхновяващ!"

Логик, аз визирам една много по-голяма група хора от шепата медиапулски хубавелки. Говоря както за редица други лица там, както и за хора в други 5-6 форума (без да се брои този). Бъди сигурен, че нивото на всички тези хора е по-високо от средното.

Що се касае до индивидуализма на българите, той може да се усети в странство, в сравнение с имигранти от други националности. За него е писано доста много.

Ти изреждаш някои позитивни страни на индивидуализма, но и аз споменах тази нагласа не изолирана, а в съчетание с "НИЕ", т.е. с нагласата към съгласуване с другите, към консенсус и колективни действия. Само при силно преобладаване на АЗ спрямо НИЕ са валидни моите хипотези.

За индивидуализма.

Логик, ето какво казва твоят колега по НБУ, Проф. Енчо Герганов:

- Как се адаптира емигрантът в чужда среда? Защо българите нямат силни свои общности в чужбина?

- Българинът е лесно приспособим. А причината да не създава общности вероятно се крие в неговия индивидуализъм. Това не е индивидуализмът, който доведе западните общества до голям просперитет, а по-скоро индивидуализъм, граничещ с егоизъм. Данните от нашите изследвания върху американски и български студенти показват, че българските студенти са по-силни индивидуалисти. Малко са нашите младежи, които лесно превключват на колективна работа. Докато американците работят много успешно в екип.

http://www.anticorruption.paideiafoundation.org/?read=2246

Ха така! Точно второто изречение на Енчо Герганов исках да изкажа и аз! Това имах пред вид.

Помощ, граждани! написа:видях тези "тъпни" и си припомних онези времена...

ако някой ми обясни кое породи всичките тези конфликти между хора, които ако не друго, поне споделят общи идеи за политика, ще съм много задължен?

какво има да дели Огнян Дъскарев с мен, какво имат да делят Вера Михайлова и Боян Дамянов, и всички останали?

Даже и да имат да делят....За мен характерното на делбите беше знаменателното.

.

.

Таки написа:Логик, аз визирам една много по-голяма група хора от шепата медиапулски хубавелки. Говоря както за редица други лица там, както и за хора в други 5-6 форума (без да се брои този). Бъди сигурен, че нивото на всички тези хора е по-високо от средното.

Що се касае до индивидуализма на българите, той може да се усети в странство, в сравнение с имигранти от други националности. За него е писано доста много.

Ти изреждаш някои позитивни страни на индивидуализма, но и аз споменах тази нагласа не изолирана, а в съчетание с "НИЕ", т.е. с нагласата към съгласуване с другите, към консенсус и колективни действия. Само при силно преобладаване на АЗ спрямо НИЕ са валидни моите хипотези.

Разделението на МПФ нямаше нищо общо с разделението на десницата и българските особености. Още преди въвеждането на фаталната първа модерация в МПФ имаше поне три "лагера".

Всъщност разпадът на МПФ е доста по-обикновен процес - след като половината участници А в лицето на две модерации /прословутата първа и безкоментарната втора/ се гавриха над другата половината участници В, половина В намери начин да се превърне в третата МПФ-модерация и буквално "разкараха" гаврилите се с тях А. Вярно доста дарвинистично, но очаквано.

Господин Ферас,

Настоявам на своята оценка за кризата на Първата модерация и напомням, че противниците й се бяха активизирали далеч преди избора на тримата модератори и започването на тяхната дейност. Що се касае до някакво мое "провокиране на гонения", това е една обида към тримата модератори, която можете да тиражирате с лекота, тъй като нито един от тях не присъства тук, за да Ви опровергае.

[

не забравяйте, че ние не обсъждаме конфликтите, а причините, които ги породиха

аз съм убеден, че общи причини обясняват явленията, за които писах по-горе

Нивото на този форум днес и нивото на МпФ днес дават добра представа за това, какво е ставало преди 2 години и половина в общия форум.

Ако някой намери някакъв етичен начин да изравни двете нива и да говори за "споделена вина", аз не виждам защо трябва да членува тук, а да не прави компания на Дамянов, Калчев, Дяков и сие. Впрочем, МпФ хич не върви зле. В момента декларира 5134 "регистрирани потребители" !