Дискусии по повод изяви на медии, журналисти, общественици и

Таки написа:Бива ли такъв песимизъм и фатализъм .. ? ?

Само Г.Димитров, ако беше жив щеше да им каже, кой народ е по-просветеният!

Реакцията чакам.

сетих се за един виц, дет го чух днес по обяд .... за полячето и касичката .... хи-хи-хи.... Де го СИВ дамсеневиди ....

Homan написа:сетих се за един виц, дет го чух днес по обяд .... за полячето и касичката .... хи-хи-хи.... Де го СИВ дамсеневиди ....

кажи го де

Надя написа:

Таки написа:Бива ли такъв песимизъм и фатализъм .. ? ?

Само Г.Димитров, ако беше жив щеше да им каже, кой народ е по-просветеният!

Наистина ехее, какви умни и левенти сме били, дакато те говорели само на немски с конете си. После докато имали просвещение и ХОМАНизъм, някои от нашите са се качили по дърветата, а други / например целия регион откъдето е Гошо Тарабата станали от маймуни хора - затова, днес тези същите като говорятн за държава и общество си мислят за националния отбор по футбол и синхрона непример само между защита и вратар.

komarKo написа:

Homan написа:сетих се за един виц, дет го чух днес по обяд .... за полячето и касичката .... хи-хи-хи.... Де го СИВ дамсеневиди ....

кажи го де

Ела на мудурацията, ще ти го разкажа

Помощ, граждани! написа:
какви примери имаш?

отрицателни

не вярвам

Boabab написа:

Надя написа:

Таки написа:Бива ли такъв песимизъм и фатализъм .. ? ?

Само Г.Димитров, ако беше жив щеше да им каже, кой народ е по-просветеният!

Наистина ехее, какви умни и левенти сме били, дакато те говорели само на немски с конете си. После докато имали просвещение и ХОМАНизъм, някои от нашите са се качили по дърветата, а други / например целия регион откъдето е Гошо Тарабата станали от маймуни хора - затова, днес тези същите като говорятн за държава и общество си мислят за националния отбор по футбол и синхрона непример само между защита и вратар.

„Още по времето, когато германският император Карл казал, че той говори немски само с конете си, а германските дворяни и образовани хора пишели само на латински и се срамували от немския език, във "варварска" България, апостолите Кирил и Методий бяха създали и разпространяваха старобългарската писменост..” Димитров
От думите му лъха патосът на голямото национално самочувствие, каквото никога никой така ярко и така открито не е изявявал. Имаме чувството, че сякаш отново славянските просветители Кирил и Методий са тръгнали из немско , за да разкриват на славяните тяхната народностна същност и национално самочувствие.
Да живее България!

Помощ, граждани! написа:не вярвам

мда, това сериозно променя нещата

Таки написа:Реакцията чакам.

Реакция ще чакаш от тройната коалиция, ние сме опозиция и на опозицията й.

България се намери в друга изходна позиция – през 500 годишното османско господство, разрушило нейната собствена държавност, тя пропуска важни епохи от европейското развитие – хуманизма, ренесанса, просвещението. Затова пък там господства враждебната по принцип срещу нови тенденции православна църква. (Klaus Schrameier)

Г-н Шрамайер,

Поменатото от Вас участие на Германия в 'европейското развитие' не е попречило на страната Ви да роди едно от най-срамните политически явления на 20-я век - нацизма, който потопи в кръв Европа и причини смъртта на десетки милиони нейни жители.

Обратно, предполагаемата от Вас липса на това 'европейско развитие' в България не е попречила на нейния елит, както и на обикновените хора, да спасят десетки хиляди свои съграждани - евреи, които вашите управляващи са искали да погубят в концентрационните лагери, построени може би като паметници на 'хуманизма, ренесанса и просветлението' . Българската Православна Църква е участвала в това спасяване на десетки хиляди души, вероятно като 'враждебна по принцип срещу нови тенденции' .

Реакция ще чакаш ...

.. като ти цъфнат 'руските' налъми.

ти сега недей да бързаш, току виж са преписали предложената от теб достойна реакция. поживем, увидим!

Таки написа:Един вариант на достойна реакция

Написаното от Таки е един наистина достоен, кратък и трудно опровержим отпор. Словото на немеца всъщност е многопластово и в някои отношения той е прав - за Европа, която си е затворила очите за българската реалност, за властовите механизми у нас и т. н. Когато обаче се опитва да открие корените на това жалко положение, явно го закъсва. Авторът на статията обаче не дава нищо свое - той само цитира главните тези. Затова не разбирам онези , които се подписват "с две ръце", под какво се подписват - под глупостите на немеца? Както долавям, тия, които са могли да реагират - специалистите българисти, дипломатите, включително авторът на статията, не са го направили. Безочливите поучения на самозвани "българисти" мога да ги сравня само с надменните съвети на българските емигранти, които хал-хабер си нямат какво става тук. Те обаче се надяват, че знаят какво става "там" и това според тях е достатъчно основание да тълкуват събитията у нас и дори да дават рецепти.

Поздравих Милен за подбора и коментара на информацията. Други обяснения никому не дължа, така мисля.

Аз започнах с посочването на някои груби неточности на Херр Шрамайер, както тази за 'избор на президент с 20% от имащите право на глас' . За моите критерии тази 'грешчица' стига.

Въпросът с ролята на турското робство, по начина, който е поставен * , не би могъл да гали ничии политически уши. Защото този 'пропуск на важни епохи от европейското развитие – хуманизма, ренесанса, просвещението' (нека го приемем като работна хипотеза) е пропуск, касаещ целия политически спектър, а не само част от него. Тази теза по същество де-актуализира днешните проблеми на България ( и на по-голямата част от Балканите ) , като посочва причини, отстоящи векове назад. Не виждам защо днешните управляващи ( пък и вчерашните, и утрешните ) да не пратят една благодарствена телеграма до Херра, за така удобното им оневиняване: ' Прав сте, г-не, стараем се, стараем се, но това наследство на пустото турско робство.. Както правилно отбелязахте.. ' .

Още една груба грешка (?) на Херра: в България 'господствала' православната църква * (написана с малки букви, надявам се не от Милен..) . Къде 'господства' тя, нещастната ? ? Какъв фактор е тя в обществения живот на страната ? ?

Кой знае колко още подобни 'дяволчета' ще се открият в други детайли, ако човек се разрови. Но .. има ли смисъл ?

- - - - - - -

* България се намери в друга изходна позиция – през 500 годишното османско господство, разрушило нейната собствена държавност, тя пропуска важни епохи от европейското развитие – хуманизма, ренесанса, просвещението. Затова пък там господства враждебната по принцип срещу нови тенденции православна църква. (Klaus Schrameier)

Таки написа:

Кой знае колко още подобни 'дяволчета' ще се открият в други детайли, ако човек се разрови. Но .. има ли смисъл ?

- - - - - - -

* България се намери в друга изходна позиция – през 500 годишното османско господство, разрушило нейната собствена държавност, тя пропуска важни епохи от европейското развитие – хуманизма, ренесанса, просвещението. Затова пък там господства враждебната по принцип срещу нови тенденции православна църква. (Klaus Schrameier)

запазвам *та - нещо важно И в реакцията не само на милен - спомнямЕ си какви сериозни ....се лееха срещу БПЦ , не казвам ,че са без основание , но от ....протестанти , един май католик ...май евреите си мълчаха , освен ако не смятаме "израелската гражданка " за евреин ....

та смекчено казано , "журналистическата реакция " на милен е разбираема/виж ми окото / , а това ,че медияпул тиражира "мнението" на всеки охлюФ с не*ква титличка е аух обяснимо ...

Партиите в България са клиентелистки и основна цел на дейността им са икономическите интереси на техните лидери. Не съществува истинска социалистическа, консервативна или либерална партия. (Klaus Schrameier)

Кой ще се зарадва първи ?

Таки написа:

Партиите в България са клиентелистки и основна цел на дейността им са икономическите интереси на техните лидери. Не съществува истинска социалистическа, консервативна или либерална партия. (Klaus Schrameier)

Кой ще се зарадва първи ?

надето?

Вероятно ..

Херрът не е казал нищо за "истинска комунистическа партия" ...

Трябва наистина нещата у нас да не са добре, щом един обективен журналистически коментар се посреща с такова непоносимо мъркане, а поредните задни продукти за "приноса и ролята на вожда на българския пролетариат Димитров", изакан в същия ден от лудналото Менте, се посреща с такова добродушно мълчание.

Ригас, ти изобщо имаш ли право на някакво мнение, след като българските емигранти нямаме?! Мислех да протестирам срещу несвободите в Тибет, но разбрах, че и на това нямам право: не съм ходила там, не съм тибетка и навярно не мога да се изказвам по въпроса, след като "хал-хабер" си нямам какво става там?! Телевизията и пресата явно не се броят.

Трябва наистина нещата у нас да не са добре, щом един обективен журналистически коментар се посреща с такова непоносимо мъркане, а поредните задни продукти за "приноса и ролята на вожда на българския пролетариат Димитров", изакан в същия ден от лудналото Менте, се посреща с такова добродушно мълчание.

За другите не знам, но аз, като инициатор на коментарите за тезите на Шрамайер (а не за Милен) , не бих си позволил грешката да се отклоня в коментари на коментарите на трети лица тук. Още повече, ако ги подозирам в опит за разводняване.

Ригас, ти изобщо имаш ли право на някакво мнение, след като българските емигранти нямаме?!

Мисля че имам, а българските емигранти - още повече. Не съм забелязал някой да оспорва това право на нас, дистантните. Забелязах само оспорване на възможността ни за обективна информация от първа ръка. Е, това право на оспорване сигурно го има всеки, а ние, дистантните, ще го оборваме най-вече с дела. Бих вметнал само, че един жител на София сигурно има много по-добра представа за днешния живот в столицата, отколкото аз или ти, но за живота в Хасково (например) вероятно представите ни не се отличават много, след като и за него, и за нас те се базират на едни и същи (или почти) медийни източници.

До по-късно, че днес денят ми е бая натоварен.

Таки написа:

Партиите в България са клиентелистки и основна цел на дейността им са икономическите интереси на техните лидери.Не съществува истинска социалистическа, консервативна или либерална партия. (Klaus Schrameier)

Кой ще се зарадва първи ?

Позволено ли е едно тъжно съгласие с горните констатации?

Таки написа:Забелязах само оспорване на възможността ни за обективна информация от първа ръка.

А тези, от Брюксел, от разните международни институции, имат ли право на мнение? Или зависи от мнението?