ГЕРБ 2

Не, напомням неписаните правилата във форумите.

Не напомняш или напомняш.

Boabab написа:Хексенце, давай моля те, само линкове и мънички цитати, които е хубаво, все пак, да изкоментираш с едно изречение. Който иска ще отиде и ще си ги прочете.

Коментара е излишен. Започва се

Boabab написа:

komarKo написа:Ограничаваш ли я или що?

Не напомням неписаните правилата във форумите.

....

Боабаб,

не знам за такива правила, писани или не.

Ако искаш да въвеждаш някакъв Нов Ред, говори с Админа - той търсеше Мудератори.

Правете каквото знаете. Ако щете си върнете и Станишко и си вземете, както каза днес сутрента Костов, Първанов за шеф на нещо като Щрьодер. Това не е корупция.

Реакциите на няколко форумни колеги на (все-още предполагаемите) антикризисни мерки от типа "данък върху пенсиите" напомнят като две капки вода тезите на нашия профсъюз "АДЕДИ": за кризата да платят създалите я, а не всички!

Без да сравнявам пенсиите в двете страни, искам да имате предвид, че в Гърция пенсиите винаги са се облагали с данък, същия, който се прилага и за другите доходи, който обаче е прогресивен и има необлагаема част (тя днес 12 000 Евро годишно). Така че много от пенсионерите с по-ниски пенсии не плащат данък.

В рамките на антикризисните мерки обаче, за 2010 г. се въвежда правило за "гарантиране" на необлагаемостта на първите 12 000 Евро. Без да влизам в детайли, иска се всеки да представи касови бележки за сума, която е пропорционална на общия му доход, за да осигури необлагането на първите 12 000 Евро. Ако не успее, недостигащата част се облага с 10%.

Едно кратко обяснение на нашето прогресивно данъчно облагане (в общи числа)

Доходът до А Евро не се облага.
Доходът между А и В Евро се облага с Х% ( В>A )
Доходът между В и С Евро се облага с У%, ( C>B, У>X )
...
Ако аз имам годишен доход на ниво С, то данъкът ми е (В-А)*Х% + (С-В)*У% .

Но да се върнем върху същността на въпроса - Белене и привилегиите от времето на социализма:



България – троянският шаран на Русия в Европа
“ Страна, която не уважава правата на собствения си народ, няма да уважава правата и на съседите си”.
http://ivo.bg/2010/03/17/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B5/


Аз бих допълнил - страна, която се страхува, не може да го артикулира дори, а камо ли да го разреши два основни проблема - неравностойната зависимоста от Русия и от соц. номенклатурата, ще си е шаран откъдето и да го погледнеш.

Боабабич, бачо ти Иван Костов ти е дръпнал рязко килима под краката. Надявам се да не си се наранил от падането. Надявам се също това да ти стане поука..

Не съм убеден, че тези антикризисни мерки са предложени от финансовия министър. Това каза в Народното събрание съпредседателят на Синята коалиция и председател на ДСБ Иван Костов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Костов каза, че там, където той е прочел тези мерки, те са наречени „20 идеи на експертите”. „Аз не виждам финансовият министър Симеон Дянков застанал зад тези мерки”, каза Костов. Той изказа предположение, че някой некоректен член на Тристранния съвет е изнесъл предварителна разработка на експерти и ги е дал на медиите, което според него е саботаж. „Ако сме нормална демокрация, тези мерки трябва да отидат на първоначална експертиза сред работодателите и профсъюзите”, каза Костов.

http://www.focus-news.net/?id=n1365014

Махането на Симеон Дянков ще се окаже единствената и най-добра антикризисна мярка. Това каза от трибунката в Народното събрание депутатът от Коалиция за България Антон Кутев, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Финансовият министър Дянков е неспособен да събере приходите в държавата, каза Кутев.

http://www.focus-news.net/?id=n1365014

Няма такова нещо. Днес сутринта по Първа го слушах. 100% седя зад него. Едно от мненията беше - министрите са затова да предлагат идеи и те да се обсъждат. Министър председателят взема след това решение. Той носи и отговорността.

Бай Вълко написа:Махането на Симеон Дянков ще се окаже единствената и най-добра антикризисна мярка. Това каза от трибунката в Народното събрание депутатът от Коалиция за България Антон Кутев, предаде репортер на Агенция „Фокус”. Финансовият министър Дянков е неспособен да събере приходите в държавата, каза Кутев.

http://www.focus-news.net/?id=n1365014

Но да се върнем върху същността на въпроса - Белене и привилегиите от времето на социализма:


ПП. А Кутев няма да замълчи, защото това им са професиите. Приказки и резултати 0.

Това е отговор на Риги.

Boabab написа:Няма такова нещо. Днес сутринта по Първа го слушах. 100% седя зад него. Едно от мненията беше - министрите са затова да предлагат идеи и те да се обсъждат. Министър председателят взема след това решение. Той носи и отговорността.

Таки написа: Реакциите на няколко форумни колеги на (все-още предполагаемите) антикризисни мерки от типа "данък върху пенсиите" напомнят като две капки вода тезите на нашия профсъюз "АДЕДИ": за кризата да платят създалите я, а не всички!

Ама поне кажи цвета на този профсъюз, та да стане ясна политическата ангажираност на няколкото форумни колеги. И какво, нещо нелогично ли има в искането на вашия профсъюз? Съжалявам, но не може периодично няколко от моите съседи да се събират на пищни банкети, а после да ни представят сметката на всички и да казват: "Парите от членския внос са недостатъчни, трябва да предприемем антикризисни мерки!" Ние ще им поискаме квитанции за разходите. А в държавата не се ли издават квитанци за разходите?

Нещо ми се мярна числото 1000 евро на месец необлагаема пенсия. А у нас се говори за 400 лева. Усещаш ли разликата или да я опиша с думи? В края на краищата мен не ме дразнят толкова пораженията върху различните социални групи, а стихийността, с която Дянков ги определя. Седи си резиденция "Бояна" и някъде посред нощ го измисля: щом ми трябват 88 милиона, ще ги изсмучем от ... Очаквам да наложат данъци и върху обществените тоалетни. Парите, казват, не миришели.

Прочее, Дянков трябва да маха!

Ама поне кажи цвета на този профсъюз, та да стане ясна политическата ангажираност на няколкото форумни колеги.

Логик, ако ме беше чел внимателно в миналото, щеше да помниш, че у нас няма дублиращи се профсъюзи с различни "цветове". Нашият АДЕДИ е един единствен и "цветът" му се определя от палитрата на различните представители в него, които също не са с "цвят". Нашият профсъюз - Дружеството на учените на Демокритос - също няма "цвят", а многоцветен УС. Неговият представител в АДЕДИ изпълнява решенията на УС, които задължително са консенсусни.

За останалите ти въпроси: не разбирам защо ги задаваш на мен. Аз не съм иронизирал становищата, които съвпадат с тези на нашия профсъюз, а съм ги назовал с радост.

Логик написа:Усещаш ли разликата или да я опиша с думи? В края на краищата мен не ме дразнят толкова пораженията върху различните социални групи, а стихийността, с която Дянков ги определя. Седи си резиденция "Бояна" и някъде посред нощ го измисля: щом ми трябват 88 милиона, ще ги изсмучем от ... Очаквам да наложат данъци и върху обществените тоалетни. Парите, казват, не миришели.

Прочее, Дянков трябва да маха!

Това ми хареса.

Boabab написа:Но да се върнем върху същността на въпроса - Белене и привилегиите от времето на социализма...

Разгеле, да се върнем! Както си спомняме, решението за строежа на втора АЕЦ и началото на строежа бяха по времето на Тодор Живков. Дойде обаче 10 ноември 1989 и работата замря. Нещо повече, още по времето на тоталитаризма БАН подготви цялостна експертиза за проекта - от земетресенията и розата на ветровете до икономическите параметри. Експертизата излезе във вид на внушителен том от няколкостотин страници и беше еднозначна: "НЕ". По-късно на едно от първите заседания на Великото народно събрание депутат от Зелената партия в СДС предложи върху строителството да бъде наложен мораториум. Основните мотиви на Зелената партия не бяха екологични, а икономически: на България не беше нужен подобен енергиен мастодонт. Но за повечето хора проблемът беше екологичен. Писал съм няколко пъти на тая тема. Така или иначе, мораториум беше наложен с рядко мнозинство - просто тогава се смяташе за неетично да се обявяваш в защита на поредната Татова грандомания.

А сега иде въпросът ми: защо нито правителството на Филип Димитров, нито на Иван Костов не доразвиха мораториума в изключване на централата от списъка на строителните обекти? Защо България просто не обяви: ние не желаем да се превръщаме в троянски шаран на Балканите и затова анулираме всякакви проекти, планове и договори! Подписали: Иван Костов, министър-председател, Евдокия Манева, министър на околната среда и водите (не се четат). Когато години наред в телевизионни дискусии и шоуто на Слави се появяваха истерици с викове "Няма да гледаме телевизия на свещи!", къде се бяха изпокрили тогава компетентните експерти на ДСБ, които сега, скрити зад анонимността на форума си, хвърлят обвинения? Ако някой пита специално за мен, организирал съм няколко предавания по телевизията и още толкова семинари за журналисти, на които се изказваха водещи специалисти по атомна енергетика. Значи, могло е нещо да се подбутне. Но очевидно стратегията е била друга: "Ние да не се противим, а да гледаме да хванем някой келепир. Това са милиарди, ей!" Някой беше казал, че парите не миришат. Аз ще допълня, че парите нямат и цвят.

Министерството отвърна: Приписваните ни мерки не отговарят на истината!

http://politics.actualno.com/news_289846.html

язък за пикселите , дето се изляха ,впрочем

http://politics.actualno.com/news_289891.html

Хората от третата възраст определиха като геноцид мерките на финансовия министър Симеон Дянков спрямо пенсионерите


прилича на активно меропиреятие , не ли ?

Бассии извращението - тези 'орица така и не разбраха че само ги използват и залъгват...

Логик, Иван Костов не е довод.

Boabab написа:Логик, Иван Костов не е довод.

Точно така! Не е довод, но е министър-председател, който може да вземе решение. А не го е взел. Взима го сега, когато не е министър-председател. Те за това ми е въпросът.

Уважаеми Logic,

Все си мисля, че казуса около Белене не е толкова едностранчив. Предполагам, че от 90 те години досега нещата са се променили доста и трябва актуализация на мнението по отношение на централата. Съгласен съм, че централата не трябва да загробва държавата, но за 10 години са се променил доста условия в задачата.

Логик написа:

Boabab написа:Логик, Иван Костов не е довод.

Точно така! Не е довод, но е министър-председател, който може да вземе решение. А не го е взел. Взима го сега, когато не е министър-председател. Те за това ми е въпросът.

Искаш да кажеш, че Боко и Дянков трябва да метат след другите, ли?

malakai написа: ... за 10 години са се променил доста условия в задачата.

И кои по-точно условия са се променили? Балканите потънаха в мрак и България ще им продава ток по пазарни цени? Или може би вътрешната консумация нарасна толкова много заради избуяващата промишленост, че се налага пускането на допълнителни енергийни мощности? Или може би подобно на Иран сме построили заводи за обогатяване на урана и вече няма да се налага да преработваме горивото в Русия, че и да складираме там боклука? Вероятно се е променила технологията на реакторите и затова ние се връщаме към остарявала отдавна? Едно условие не се е променило със сигурност и то е: АЕЦ "Белене" ще изпомпа няколко милиарда, които после ще плащат нашите потомци. Впрочем има и второ непроменено условие, sine qua non: комисионната от 10 % (поне), т. е. няколко стотин милиона. Впрочем аз съм признателен на правителството на Иван Костов за затварянето на първите блокове на АЕЦ "Козлодуй". Него и досега го е срам за това му действиеи гледа да се дистанцира, макар че трябва да се гордее. Така донякъде си обясняваме защо отказът от атомна енергетика спря насред пътя.

Boabab написа:

Логик написа:

Boabab написа:Логик, Иван Костов не е довод.

Точно така! Не е довод, но е министър-председател, който може да вземе решение. А не го е взел. Взима го сега, когато не е министър-председател. Те за това ми е въпросът.

Искаш да кажеш, че Боко и Дянков трябва да метат след другите, ли?

Ти как ме четеш, Боабабе? Къде споменавам Бойко Борисов и Дянков? Я виж отново: казал съм, че Иван Костов, а преди него Филип Димитров са могли да вземат решение за атомната енергетика, но не са го взели. И ако използвам твоята художествена метафора, именно Иван Костов сега принуждава Борисов и Дянков да метат след него, защото изисква от тях да направят това, което той самият не е направил, когато е бил на тяхно място. Сега надявам съм ясен?

Прочее, Дянков трябва да се маха!