Клуб-кафене „Кибер”-ЕСФ-1

Ам, чи,
/ да използувам мекото произношение, на които тук някои говорят /
да! Така е!

сигурно около 0,01 % от няколкото милиона страници които съм прочел и описал в дневник от преди много години до сега. Съжалявам че трябва да изтъквам факт. Но имам списък с книгите прочетени от първи клас до сега. Само Капитан Драйфус на Виктор Фалк, която е в три тома, които са 2300 страници, в трети клас прочетох за 9 денонщия.

Ся дай отзад напред ,че то не останало за четене....

HEXE написа:

сигурно около 0,01 % от няколкото милиона страници които съм прочел и описал в дневник от преди много години до сега. Съжалявам че трябва да изтъквам факт. Но имам списък с книгите прочетени от първи клас до сега. Само Капитан Драйфус на Виктор Фалк, която е в три тома, които са 2300 страници, в трети клас прочетох за 9 денонщия.

Ся дай отзад напред ,че то не останало за четене....

HEXE написа:

сигурно около 0,01 % от няколкото милиона страници които съм прочел и описал в дневник от преди много години до сега. Съжалявам че трябва да изтъквам факт. Но имам списък с книгите прочетени от първи клас до сега. Само Капитан Драйфус на Виктор Фалк, която е в три тома, които са 2300 страници, в трети клас прочетох за 9 денонщия.

Ся дай отзад напред ,че то не останало за четене....

НЕХЕ, Ам, чи,
/ да използувам мекото произношение, на които тук някои говорят /
Да! Така е!
Но колкото до подозрението на реалистка НЕХЕ, нещата според нея са обърнати!
Зависи тя от коя страна предпочита да седи, да ги осмисля, да ги възприема и да ги обема в цялото им величие?
НЕХЕ, Но как стана, че ти си изтри постинга и моят отговор остана преди твоят постинг?

С мерак! Ти смешник какво значи наясно ли си

HEXE написа:С мерак! Ти смешник какво значи наясно ли си

Може ли аз да отговоря

HEXE написа:С мерак! Ти смешник какво значи наясно ли си

???

След изборите, за които споменах по-горе дълго мислих за случилото се...и написах един доклад. Този доклад го представих пред Академичния ктлуб и от там той е попаднал в архива на СДС...и е затрит някъде.
Скоро го намерих в моите дискети. За пръв път му давам публичност. Сега той ми звучи наивно, но пък и в тази наивност има някаква надежда...някакво желание нещата да тръгнат към по-добро.
Ще ви го постна:

ДО НКС НА СДС
СТАНОВИЩЕ
чрез Академичния клуб за демокрация

Относно;
НЯКОИ ГРЕШКИ В СТРАТЕГИЯТА И ПРАКТИКАТА НА НКС НА СДС
Основните грешки в стратегията и практиката на НКС на СДС са заложени още по времето , когато СДС беше управляваща сила, преди разрива с ДПС, т.е. когато имаше реални възможности за действия чрез законодателната, изпълнителната и съдебната власт.
1. ГРЕШКИ В СТРАТЕГИЯТА
1.1. ОСНОВНА КОНЦЕПЦИЯ НА СДС
Още тогава не се отчете изключително важният факт, че СДС по замисъл е дясна формация, а българският народ в доминиращото си мнозинство е с .егалитарно мислене, исторически формирано (богомилство; петвековно отсъствие на българска държавност ) и затвърдено през годините на комунистическото управление.Това мислене се проявява в поведението на личността и в отношението към собствеността. С други думи СДС издигна основния принцип "гражданско общество на собственици" и отрече уравниловката, която убива индивидуалността и самостоятелността. Основната част от българския народ обаче предпочита мизерно, но сигурно съществувание в колектива, при което всички са равни, плаши се от промените, не смее да прояви самостоятелност и инициатива и да поеме риск и отговорност. Това основно противоречие трябваше да се има винаги предвид при определянето и особено при пропагандирането на икономическата и политическа стратегия на СДС и всичките произтичащи от нея конкретни намерения и действия - от законотворчеството до начина на общуване с хората чрез пресата , радиото и в лични изяви по телевизията. На всички нива трябваше да се обясняват предимствата на частната собственост като полезна за цялото о б щ ес т в о - както за търговеца и индустриалеца, така и за работника, селянина и чиновника.
БСП обаче,отчитайки особеностите на българската народопсихология, раздуха остарялата представа за "чорбаджии и ратаи" при капитализма и успя да внуши страх и недоверие към радикалните промени, демагогски наречени " “шокова терапия".
Във връзка с посоченото противоречие е и друга грешка в основната концепция на СДС - елитаризмът, проявян в програмата и политическото поведение на лидерите на коалицията. Една политическа .сила, която иска да управлява не трябва да внушава у народа усещане за дистанция. Тя трябва да формулира идеи и цели, приемливи и привлекателни за мнозинството, а не само за част от хората, и по този начин да получи широка подкрепа. Факт е , че БСП направи точно това.
1.2. ИКОНОМИЧЕСКА СТРАТЕГИЯ

НКС на СДС не можа да формулира икономическа стратегия, чрез която да ангажира големи слоеве от българския народ.
Не бяха потърсени и използвани политическите следствия от изключително важния факт, че 70% от българския народ се оказаха собственици на земя. По време на правителството на СДС можеше да се започне създаване на пазар на земята, което всъщност би означавало и начало на формиране на класа на собственици - необходимо условие за пазарно стопанство. Вместо това, допусна се неконтролируемо разграждане на ТКЗС, разграбване на машинния парк и хаотично връщане на земята без осигурена а алтернатива за обработването й пред нейните собственици. С това БСП получи даром възможност да сее смут сред селското население, внушавайки му , че който получи земята си, ще загуби пенсията си и ще плаща непосилни данъци.
Автоматично остана неразрешен аграрният въпрос, който е кардинален за нашата страна, където преобладава селско и полуградско население с определен консервативен тип на прагматично мислене и поведение.
.1,3, ПОЛИТИЧЕСКА СТРАТЕГИЯ
1.3.1. ОТНОШЕНИЯ С ИНТЕЛИГЕНЦИЯТА
Погрешна е широко и настойчиво лансираната теза, че интелигенцията се е отдръпнала от политиката и от СДС в частност. Напротив. Интелигенцията не се е отдръпнала, но тя не е търсена от ръководните органи на СДС, и редица нейни опити за контакти с цел внасяне на реални предложения по важни въпроси с национално значение са оставали без последствие. Като пример могат да се посочат безрезултатните опити на Клубовете за демокрация за съставяне на Комисия от специалисти към НКС на СДС, Още по-драстичен пример е, че Предложенията на експертите за предизборната програма на СДС изобщо бяха отхвърлени ,
1.3.2. ОТНОШЕНИЕ КЪМ МЛАДЕЖТА
СДС не съумя да задържи младежта, която отначало масово и ентусиазирано го подкрепяше (митинги, стачки, свалянето на П. Младенов, на А„ Луканов). СДС не изработи политика и програма, съобразени с младежката психология, както и с икономико-социалното положение на младежта (несигурност в работата, неясни перспективи ) . Други формации обаче (БББ) успяха да спечелят 200 000 гласа на млади хора през последните избори.
1.3.3. ОТНОШЕНИЯ СЪС СИНДИКАТИТЕ
СДС показа липса на гъвкавост при отношенията със синдикатите още по време на управлението си, СДС не обясняваше достатъчно ясно позициите си при споровете със синдикатите. Допусна се най-масовата синдикална организация на СДС, "Подкрепа" да се обяви срещу самия СДС, да загуби влияние и накрая практически да се разпадне. В момента няма силен синдикат, свързан със СДС, който да организира и проведе масови действия.
1.3.4. ОТНОШЕНИЯ С ЦЪРКВАТА
СДС не използва порива на хората към свободна изява на вярата; прекали с бденията на открито и допусна прилагането на груби и несъвместими с християнския морал методи, използвани при разкола в църквата, при това от лидери на СДС . Това отблъсна истински религиозните хора, които представляваха един значителен контингент от симпатизанти на СДС,.
1.3..,МЕЖДУНАРОДНИ ОТНОШЕНИЯ
И в тази сфера СДС прояви едностранчивост и липса на гъвкавост. Той определи прекалено твърдо приоритетите си без да отчита променливия характер на международните отношения. СДС не поддържаше достатъчно ефикасни контакти с посткомунистическите страни, като не извлече възможните поуки от управлението на демократичните режими в тях. Остана неясно защо упорито се лансираше "полският модел", а се пренебрегна доказано п о-успешния "чехски модел".
1.3.6. ПОЛИТИЧЕСКА СТРУКТУРА
НКС на СДС не изработи механизми, съобразени с особеностите и интересите на различните социални слоеве, чрез които да използва огромния потенциал от симпатизанти на СДС.
Партиите на СДС не създадоха реално действащи структури в страната, които да осигурят ефективна обратна връзка с електората.
. Вместо това съществува зле прикрито надлъгване за броя на членовете на отделните партии, Няма разумни аргументи, с които ръководствата на партиите и НКС да докажат, че съществуващата ситуация не е била изгодна за тях.
Липсва разумно изградена стегната организационна структура в партиите и в НКС. СДС няма добре функциониращ административен апарат, а НКС няма администрация.
Отсъствие на стенографски протоколи, строго формулирани решения за изпълнение, фиксирани срокове, изпълнители и отчетност характеризират аморфна и недействена вътрешна структура. Това осъжда на неуспех и най-доброто решение. Страхът от изтичане на информация не оправдава в никакъв случай отсъствието на разумна административна система.
Защо никой не се осмелява да поиска лична сметка от Вяра Николова, затова, че част от стенографските протоколи на заседанията на НКС са изчезнали, а друга не е дешифрирана?
Това постоянно поддържано хаотично състояние на "Раковски" 134 създава по- скоро впечатление на революционен щаб от типа на Смолни, отколкото на действена , модерна и надеждно функционираща съвременна централа.
1.3.7. ФОРМИРАНЕ НА ПАРЛАМЕНТАРНИТЕ ГРУПИ НА СДС
Грешка с решаващи негативни последици е, че не бяха създадени ефикасни механизми за издигане на кандидати за депутати, които да отчитат както политическите, моралните и деловите качества на депутатите. така и тяхната професионална квалификация с оглед компетентното представяне на СДС в различните парламентарни комисии. В резултат от лошия подбор депутати станаха лица с агентурно минало и хора нелоялни към каузата на демокрацията, без морални и делови качества. Тази грешка предопредели образуването на фракции и разпадането на парламентарната група на СДС, както и изключително некачествения състав на парламентарните комисии.
Така, неефикасната работа на много комисии в 36 Народно събрание е свързана със слабото представяне на СДС, В състава на аграрната комисия нямаше нито един истински професионалист, способен да се противопостави на силните депутати от БСП. В бюджетната комисия, при обсъждането на бюджета на БАН нямаше дори един представител от СДС, и интересите на БАН се защищаваха от БСП. Примерите в това отношение са много.
Персоналният анализ в много случаи е отчайващ. Всички знаеха какво представлява Димитър Луджев, но той стана не само депутат, но и министър. Шокиращо беше също така присъствието на такива личности като Нейчо Неев , бивш партиен секретар от Транспортния отдел на "Кремиковци"и Христо Иванов, представители от Клубовете за демокрация, Господин Атанасов , бивш партиен секретар на съда в Ямбол, Валентин Карабашев и Асен Мичковски от АСП и други, станали по-късно членове на Кабинета на проф. Беров и допринесли за дискредитирането на. СДС. Този отблъскващ списък е твърде дълъг ... Чухме много оправдания, че кадровата комисия по одобряване на кандидатурите за 36 Народно събрание била подложена на натиск. Ако лидерите на една политическа сила не могат да устоят на външен натиск редно е да си подадат оставките. За съжаление, при изборите за 37 Народно Събрание бяха допуснати почти същите грешки.
2. ТАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ
2.1. ГРЕШКИ В ДЕЙНОСТТА НА НКС В ПЕРИОДА ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ 2.1„1„ 2.1.1ФИНАНСОВА ПОЛИТИКА
Въпросът за финансовата политика изобщо не беше сериозно поставен. Например, не се разгледа предложението за създаване на банка на СДС. По тази причина не бяха осигурени финансови източници за текущата политическа дейност на СДС, както и за предизборната кампания.
2.1.2. КАДРОВА ПОЛИТИКА
Не се провеждаше и досега липсва разумна кадрова политика, основана на обективен подбор и смяна на кадрите при доказани неудачи. С това са свързани редица провали на национално и местно ниво.
2.1.3. ЛИПСА НА ЕФЕКТИВНА ПРОПАГАНДНА ДЕЙНОСТ
В двугодишния период на борба за предсрочни избори СДС нямаше истинска, организирана пропагандна дейност. Недостатъците бяха главно в три посоки;
- не се акцентираше върху основни грешки на БСП и правителството на проф. Б е ров и върху тяхното отражение във всекидневния живот на хората не се разобличаваше демагогията на тази политика, не се обясняваше настойчиво и ясно , ч е СДС не участвува в изпълнителната власт и в управлението на проф. Беров;
- не се намериха чувствителните точки за общуване с различните социални групи, свързани със специфичните им интереси и манталитет; за тази цел не се използва достатъчно наличната информация от социологичните проучвания ;
- не бяха извлечени положителните дивиденти от успехите при управлението на Ф. Димитров; на фона на развихрилата се престъпност и катастрофално спадане на жизнения стандарт при режима на проф. Беров не се изтъкваха наченките на замогване, на овладяване на престъпността, на успехите в контактите с Международния валутен фонд и редица успехи на регионално ниво при управлението на СДС.
Основното пропагандно средство на СДС, в."Демокрация", не изпълни предназначението си. Той не удовлетворяваше както с начина на списването си, така и с разпространението си. Академичният клуб за демокрация проведе няколко срещи с представители на вестника и предаде в писмена форма своите препоръки за подобряване на качествата и разпространението му на всички членове на синдикат "Демокрация" още през 1993 г. (Приложение 1). Не последва никаква реакция.
Пресцентърът на г-жа Н. Михайлова не действаше бързо и ефективно. Парашутното появяване на г-н Асен Агов не подобри ситуацията. Малко след влизането си в СДС той пое, като зам.председател на НКС, пропагандата, от която официално се отказа като термин, а неофициално като дейност. Академичният клуб има три срещи с него , като още на първата - в началото на 1991 г. му представи проект за информационно-пропаганден център (Приложение 2). Резултатът беше 9-месечни голи обещания за реализирането му, за което г-н Агов получи място на водач в две листи на СДС и сигурно парламентарно кресло.
2.1.4. ПРОВЕЖДАНЕ НА ЧАСТИЧНИ МЕСТНИ ИЗБОРИ
Първият тревожен симптом беше поражението в изборите за кмет на г. Несебър. НКС не събра достатъчна информация за кандидата. Впоследствие се оказа, че той е крайно неподходящ . След поражението не бе направен анализ, нито беше потърсена отговорност от виновните. Подобни грешки се повториха и в Ракитово, Велико Търново и Сандански. СДС не се отказа от революционния си лозунг:"Който не гласува за СДС, гласува за комунистите",, Призовавайки от страниците на в. ''Демокрация" за активност при гласуването в гр. Несебър, Ф. Димитров дори не спомена името на кандидата, качествата му, локалната му програма.
2.1.5. БОЙКОТЪТ В ПАРЛАМЕНТА
Решението за бойкот на парламента ускори разцеплението
в СДС, но не предизвика предсрочни избори. Те дойдоха тогава, когато комунистическото мнозинство в парламента реши да ги проведе.
С Д С не извлече възможните политически дивиденти в национален и особено в международен план от констатираното гласуване при отсъствие на кворума. За съжаление кампанията срещу погазването на принципите на парламентаризма не бе започната от депутатите на СДС и журналистите от в."Демокрация", а от трима интелектуалци от Националния клуб за демокрация. След подадения сигнал тя не беше продължена от депутатите на СДС, а и председателят на НС не използва своите правомощия .
2.1.6. ВОЛУНТАРИСТИЧНИ ИЗЯВИ НА НЯКОИ ЛИДЕРИ НА СДС

Гладната стачка на Е. Сугарев показа, че в СДС няма дисциплина и съгласуваност в действията. Стачката се отчете като голяма победа, а в същност доведе до неоправдано изтощаване и обезверяване на електората .
Волунтаристичен характер имат и действията , свързани с проекта "Джерман - Скакавица". Чрез НД "Екогласност" СДС се ангажира в конфликта, свързан с проекта, без това да се обясни и аргументира.
Необходимо е протестните действия да се предприемат организирано и обмислено, с оглед възможния положителен ефект от тях .
2.2. ГРЕШКИ В ДЕЙНОСТТА НА НКС В ПРЕДИЗБОРНАТА КАМПАНИЯ
2.2.1. ОТСЪСТВИЕ НА КОНСОЛИДАЦИЯ НА СИЛИТЕ НА СДС
Вина за грубата раздяла със С т. Савов до голяма степен носи НКС на СДС. Дори от раздялата можеше да се извлекат дивиденти. Странни бяха демонстрираните тесни контакти и преговори с Милан Дренчев и Ст. Стоянов, както и с Конфедерация '' Царство България " .
Станно е , че при търсенето на съюзници - монархисти НКС на СДС не използва своята монархическа организация. създадена уж за тази цел Монархически клуб към НКД). Кой избра Е.Михайлов - председател на НСДП която априори е републиканска партия, за представител на СДС в Монархическата лига?
БСП демонстрира коалиция с шепа хора със звучни имена, като БЗНС "Ал, Стамболийски" и "Екогласност", а СДС едва в последния момент съобщи за своите партньори, част от които бяха съвсем неизвестни.


(следва)

(Продължение)

2.2.2. ЛИПСА НА ЕФИКАСЕН МЕХАНИЗЪМ ЗА ИЗДИГАНЕ НА КАНДИДАТУРИ
През месец април 1994 г. беше създадена комисия за разработване на механизми за издигане на кандидатури . Академичният клуб предаде свой проект, в който се предвиждаше начин за отчитане на общественото мнение, както и система за подбор на кандидати с определена квалификация, които да присъстват пълноценно в парламентарните комисии. През октомври 1994 г.СДС, което в продължение на две години искаше избори, се оказа съвсем неподготвено за тях. Дори откъм процедурната страна. Малкото приети правила бяха нарушавани в духа на комунистическите традиции. Имаше парашутисти, които директно попаднаха в най-горната инстанция . За някои , като Свободка Стефанова и др., правилото за повторно издигане на кандидатура в стария избирателен район престана да действува. Под предлог, че може да има саботаж, не бяха направени анкети за избираемостта на кандидатите на регионални събрания.
Липса на достатъчно пълна информация за предлаганите кандидати направи съвсем основателно електората подозрителен .
Много са огорченията на симпатизанти на СДС, прекрачили прага на "Раковски"134„ за да предложат услугите си за безкористна помощ в предизборната кампания, но посрещнати с подозрителност и пренебрежение. Част от записалите се лица не са били потърсени, СДС говореше за нов подход при издигането на кандидатури, в."Демокрация" разпространяваше анкети, които не се използваха, защото подставени лица щели да оклеветят бъдещи избранници на СДС.
Прекалена щедра "благодарност" получиха членовете на Демократическа партия - 1896 г. Пример за това е кандидатурата на Николай Гацев, четвърти в листата на СДС в Кържалийски район. Абсурдно е допускането на такава персона в листата на СДС. Ето някои факти; на групата застъпници пристигнали от София: във фоайето на КС на СДС в Кържали, където можеше да има всякакви хора,той проведе следния кратък инструктаж :
"Тук народът е тъп и страхлив,. Затова вие трябва да се държите агресивно. Понеже тук се страхуват от ВМРО; ще казвате, че сте от ВМРО. Ние сме опекли работата, затова сме тука вече цял месец (вече е ясно колко са я опекли), но вие трябва да сте агресивни. Ако ви кажат нещо за закона, ще казвате, че законът-това сте вие. След това най-важно е участието ви при преброяването на бюлетините, (На забележката, че застъпниците по закон нямат право да участвуват в преброяването се каза, че няма закон, а има СДС). А най важното е ловкостта на ръцете ви .. за да късате и подменяте бюлетини".
Инструктажът не се нуждае от коментар.
2.2.3.СТИЛ В РАБОТАТА НА НКС
-Самризолираност ,
-единовластие,
-нежелание за използване на огромния интелектуален потенциал на съмишлениците на СДС,
-маниакална конспиративност и страх от саботаж,
-пренебрежмтелно отношение към структурите на СДС.
2.2.4. ОТСЪС Т В И Е Н А ЕФИКАСНА ПРЕДИ3БОРНА СТРУКТУРА И ОРГАНИЗАЦИЯ
Начело на Предизборния щаб бе поставена неподходяща личност — Валентин Василев от Демократична партия — 1896 г. Нима след три годишна дейност в Парламента и Министерския съвет нямаше адекватна оценка за неговите възможности? Вина носи и зам. председателят на Предизборния щаб М. Тагарински, както и Отделът за национална координация под ръководството на Д, Кантарджиев.
Не е допустимо една политическа сила , която в течение на повече от година апелира за предсрочни избори да няма застъпници и членове на комисиите в 120 секции в Кържалийски район, в много секции на Врачански район; както и в района на Монтана и в София.
Доброволци - симпатизанти от София трябваше да спасяват положението в последния момент.
Не се създаде връзка на предизборните щабове с Отдела за национа коорди нация.
2.2.5. СЛАБА ПРЕДИЗБОРНА ПРОГРАМА И КАМПАНИЯ
Преди всичко забравена беше основната максима, че хората гласуват по иннтиреси, а не толкова по идеологически мотиви.
Основният лозунг ( бездарно копие на “Форца, Италия") беше неиздьржан дори граматически.
Предизборната програми беше слаба. Тя подтискаше с огромната си справка за това какво е било, не излъчваше надежда, увереност и оптимизъм, и не успя да намери пътя към колебаещите се, които можеха да решат изборите в полза на СДС.
Някои от диспутите не бяха добре обмислени и подготвени. Особено несполучлив беше този за образованието, културата и науката. Защо въпросите предварително не бяха обсъдени с експерти?
В предизборната кампания отново преобладаваха антикомунистическите лозунги, които бяха силни през 1991 г., но не и след двегодишното управление на Беровото правителство.
От предизборните митинги в София не се получиха възможните полезни за СДС ефекти. Местата на митингите бяха неподходящо избрани. Например, този пред стадиона "В. Левски " пречеше на движението на транспорта към огромни райони като "Младост '', " Слатина", "Подуене", което засегна и излишно настрои негативно една част от гражданите на тези райони. Вечерният час на първия предизборен митинг на СДС внесе мрачен, студен и тревожен тон в началото на предизборната кампания„
За разлика от това, митингите на БСП бяха провеждани В свободното пространство около НДК, през деня и внушаваха ред и спокойствие.
Л и п с в а ;•; а п о к а " н и • п с' е д и з б о р '••'. м п р о г р а м и „
Личното присъствие на кандидат—депутатите м пот" т и ч е с к м т е дейци на СДС Е; страната бе крайно н е д о с т а т ъ, ч н о „ Х о р ата бяха и з о с т а в е н м н а м а с и р а н ата пропаганда на активисти от ЕзСП, които не пропускаха и най— малките села,, Програмите за тези предизборни мероприятия „ от печатачм в "Демокрация" и "Дума" съответно, показват,, че на едно мероприятие на СДС отговарят около о такива от БСП,-
Една политическа сила трябва да умее да се държи по съответен начин „ дори I;'о г" а т о губи изборите. Когато целият народ знаеше за тоталната победа на БСП. лидерите на СДС продължаваха да се правят на победители пред телевизионния екран, а на 12 декември в"Демокрация'' излезе със смехотворно заглавие, под главата на вестника, според което пс?вече от 501'. от българския народ гласувал срещу комунизма.
СДС не можа да внуши на народа,, че демокрацията значи ред, спокойствие,, законност,, умереност, мъдрост,, морал.,
Вместо това той допусна тези ценности па се присвоят и лансират от БСП, а СДС да бъде идентифициран с анархия, р а з п у с н а тост, б е з р е д и е и липса н а м о р а л.
3. ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ПРЕПОРЪКИ
3\1, НЕОБХОДИМОСТ ОТ АНАЛИЗ НА ГРЕШКИТЕ И ПОЕНАНЕ НА ОТГОВОРНОСТ
Основен дефект на НКС на СДС , от който произтичала провалите в неговата практика,е пълната липса на анализ на грешките, пропуските и успелите. Това всъщност е нарушавгане на фундаменталния принцип на обратната връзка, което не позволи Формирането на гъвкава, адекватна на ситуацията л и н м я н и т о в и к о н о м и к а т а , н и то в пол и т и к а т а ,
В т а з и в р ъ з к а о с о б е н о в а ж н о е, ч е няма пое м а н е н а о т г о Е: о р н о с т з а г р е ш к и т е , н и т о т ъ рее н е н а т а к а в а.
К о й н а п р и м е р бе от г о в о р е н з а с ъ с т а в я н е т о н а лист и те на 36 Народно Събрание?
Кой е отговорен за сегашната предизборна кампания, като започнем с неподходящия лозунг, минем през невпе?чатпяващв.та програма и достигнем до подбора на кандидатите, чиито биографии останаха пълна тайна за електората/ Налице е огромна политическа грешка и виновните трябва задължително да понесат съответна санкция..
Всякакви позовавания при обяснението на провала в изборите на психологията на народа е смехотворна,, тъй като политиците са били длъжни да познават т'а з и психология и да градят своята стратетия на тази основа. Психологията на народа не се е променила 24 часа преди изборите.
Още по—нелепо звучат опитите да се обясни този провал с липсата на време, (Такова обяснение се появи на страниците на в . " Д е м о к р а ц и я " в и н т е р в ю н а н а р о д е н п р е д с т а в и т е л н а С Д С Е'. 36 и 3~7 НС ). . С това не може да се о п рак? дава политическа сила,, която е издигала лозунги за предсрочни избори»
До сега липсва сериозен анализ на частичните местни избори, както и последните парламентарни избори г Тоза е направо шокиращо на фона на изобилната информация от други източници, включително и от НЦИОМ., Важно е да се знае не само защо СДС загуби изборите, но и защо БСП ги спечели м з а щ о Б Б Б в з е з н а ч и теле н б р о й г л а с о в е„
Особено съществен пропуск бе „ че не бяха извлечени големите политически дивиденти от грешките Е управлението на проф.Беров; вместо това се допусна чрез него да се д и с к р е д и т и р а С Д С и д е м о к р а ц и я т а к а т о с и с т е м а .
Отивайки още по-далеч ,; неизбежен е въпросът за грешките през у повален и ето на СДС „ за причините и мотивите за падането на правителството на Й). Димитров,, за демонстрираното нежелание за промени в това ппавителство с цел задържането му на власт, и т.н„
З', .2, ФОРМИРАНЕ НА ЦЕНТЪР ЗА СТРАТЕГИЧЕСКИ ПРОУЧВАНИЯ
СДС не формира Център за стратегически проучвания, който да анализира политическата ситуация в страната и международните тенденции с оглед изработването на обоснована о п т и м а л н а с т р а т е г" и я. П р е п о р ъ к: и т е на един та к ъ в ц е н т ъ о б и трябвало да се основават на задълбочено познаване на
н ар о допс и колегията и реакциите на българина , както и на малцинствените групи при бързопроменящите се условия в периода на п р ек о д към гражданско общество.
Особено необходими са анализите на един такъе? център във възлови моменти от живота на обществото /предизборна с и т у а ц и я , у с. п е ;•; или п о р а ж е н и е с л е- д и з б о р и ,, р е ф о р м и . въвеждане на важни з а кон и.и д р/
В м е с т о т о в а б е ш е с г:, з д а ден о е д н о ф о р м и ров а н и е п о д ръководството на г-н Йордан Е; Е- н еди к о в„ което/както можеше да се очаква, освен призиви за финансиране не направи нищо конкретно и полезно. Не се разбра нито по чия инициатива се създаде то, нито кога и защо прекрати съществуванието си.
За разлика сгг това, едва ли ще се намери разумен човек, к о й т о д а п о с т а в и п о д с ъ м н е н не е ф е к т и в н о с т т а н а стратегическия център под. ръководството на Лилов.
На тази основа главната препоръка е създаването на Център за стратегически проучвания, анализи и прогнози съставен от специалисти - политолози, икономисти, социолози и психолози с доказани лични и професионални качества,, и осигуряване ефектиЕ:на връзка на този Център с НКС на СДС.
З, 3, ЕФИКАСНА ФИНАНСОВИ ПОЛИТИКА
Неотложно' е предприемането на реални мерки за осигуряване финансова база на СДС.
3,4. ЕФЕКТИВНИ АДМИНИСТРАТИВНА СТРУКТУРА И КАДРОВА . ПОЛИТИКА
Необ>;оди;ми са неотложни и радикални мерки за осигуряване н:а ефективност в работата на централата на СДС на "Раковски"- 134-, както и в структурите на СДС в цялата страна. За тази цел трябва да се създаде административен а п а р а т н а кон к у р с е н принцип, о т г о в а р я щ на м о д е р н и т е к рит е р и и (П р и п о ж е н и е 3 5 . Н е о с ъ з н а в а н е т о н а в а ж н о с т т а н а т о з и в г:, п р о с и.) е д о в е д е до н е м и н у е м о т о р а з п а д а н е н а С Д С „
П р о м я н а т а н а с ъ с т а в а н а Н К С н а С Д С е о т к л ю ч о Е?, о значение за извършване на р е? щ а е? а щ и положителни промени. Членовете на Н К С не? трябва да са ангажирани с няколко п о л и т и ч е ек и и д ъ р ж а в н и пост о Е: е. С лед к а т о б и в ш и я т организационен секретар на СДС не успя да организира СДС „ той бе изгюатен да "организира" Народното събрание,,
Ц национален машао се налага убеждението, че кризата в СДС идва "от г'лавата"„ т„е„ от липсата на достатъчно талантливи,, дееспособни,, организпоани и привлекателни пи дери„
СЪЗДАВАНЕ НА ИНФОРМАЦИОННО-ПРОПАГАНДЕН ЦЕНТЪР НА
СДС
В ж „ П с, и л о ж е н и е 2 З-6, ПОДГОТОВКА ЗА ПРЕДСТОЯЩИТЕ ИЗБОРИ ЗА ИЕСТНИ ОРГАНИ
П п м п редст о я щ и т £5 избори на органи за местно угшавпение.издигането на лозунга за безусловното им спечелване от СДС без осигуряване на качествени кандидати даже пои положителен резултат ще обслужва само БСП и ще
подхранва широко лансираната максима, че "всички са маскари".
Затова трябва отсега да се започне щателен подбор м проучване на кандидатите в усло1-зия на пъпна прозрачност» СДС не може да издигне кандидатури там, където няма структури , но той може да прояви заинтересованост и познаване на местните проблеми, да подкрепи най-качествените? н екомун м етически кандидати, което ще издигне престижа и д о в е р и е-' т о к ъ м с и н я т а к о а л и ц и я .
Нсл^рая изразяваме? надеждата, че? пр.ч частен папи г" ЧЕ-СИМ р з з ум тези грешки ..могет-т да г?г.дат ас узнати м .гтрс^одап.^ь'!-!, Без т? а паузата на СДС у нвс мял'а мзгпедм за ус п {?>:'.
24 януари 1.995 г.
Край

Посвах ръкописа така, както се е запазил. Все пак това е нещо с 14-годишна давност...Така съм го мислила, така съм по писала. Все с надежда, че ако всеки направи своята малка крачка, нещата могат да бъдат по-добри.
Това е някакво обяснение...
не се оправдавам. Такава съм била.

Realistka написа:Както винаги намесата на komarKo е пределно пестелива и точно в целта!

Трябва да се съглася, че намесата е наистина пестелива. Но не е точно в целта.
Ето защо:
Американците могат да гласуват, когато са зад граница, но не им се осигуряват места за гласуване в чуждата държава. А точно там е заровено кучето.
С две думи: Който не е в състояние да гласува по местоживеене (забележете, че се иска да имаш адресна регистрация, за да гласуваш) поне 1 седмица преди изборите изисква от избирателната си секция да му изпрати по пощата (в последно време и по е-мейл) бюлетина за гласуване. Човека си попълва бюлетината, и я пуска в пощенската кутия. Датата на плика трябва да е от деня или преди деня на изборите. Освен това трябва да се разпише на специална бланка, че това е самият той - тоест контролира се да не стане двойно гласуване.
Бюлетините се получават в съответната секция - кой където живее - и резултатите се добавят към тези на реално (физически) гласувалите.

Няма секции в чужбина. Няма разходи за наем на помещения, заплати на изборни комисии и т.н.

Основен момент е, че трябва да имаш адресна регистрация тук в страната. И да ти има името в избирателните списъци на съответната секция.

Това, което сега става с българите в чужбина е несравнимо с това, което описах по-горе.

Има ли например Гаджоков адресна регистрация в България? Ако има, защо тогава ще гласува в Торонто, и гласът му ще отиде за някой, който не се кандидатира от мястото, където е регистриран Гаджоков?

Освен това защо Реалистка ще дава от своите данъци (Гаджоков не плаща данъци в България, нали), за да може някой дето живее на 8500 мили от София да си упражни правото на глас?

Помислете си за всичко това.

Realistka написа:Посвах ръкописа така, както се е запазил. Все пак това е нещо с 14-годишна давност...Така съм го мислила, така съм по писала. Все с надежда, че ако всеки направи своята малка крачка, нещата могат да бъдат по-добри.
Това е някакво обяснение...
не се оправдавам. Такава съм била.

Изчетох всичко от кора до кора.

Направи ми впечатление липсата на едно име - това на Иван Костов.

Къде беше Костов през всичкото това време - ноември 1989 - януари 1995?

Каква е ролята му в тези събития, които така подробно описваш?

С такива като Апостола врагове не ви трябват.

Резултатите ще ги видите след 2 дена.

Realistka



Регистриран на: 12 Юли 2004
Мнения: 10599
Местожителство: София
Пуснато на: Чет Юли 02, 2009 10:45 pm Заглавие:

--------------------------------------------------------------------------------

Eagle написа:
Един кундурджия разглеждал картина на Апел. Най-напред разкритикувал
обувките на нарисувания човек. Когато преминал върху художествените
качества на картината, скритият зад произведението си художник не се
стърпял и се обадил: sutor, ne supra crepidam! ("обущарю, не по-високо
от обущата!").


Йигъл,
не ме тревожи, моля те...

Какво се е случило с теб?!

Защо няма някоя снимка, където аз да съм представена в целия блясък на твоята фантазия?!

Твоята муза къде се е запиляла?! Да не ти изневерява с някой шофьор на такси...
_________________
The best way out is always through

Реалистка,

Ти питала ли се на колко години е Eagle?

Не че е толкова важно, но през 2006 е бил на 80.

Искаш ли доказателства?

Ето тук

Поздравление за Краси и от Мен. Не мога да разбера защо трябва мнението на едно ченге да бъде водещо. Сигурно Роберт Боев, който ми напомня за един герой от червената действителност в Българя, другаря Боевой, е получил достатъчно указания от България да омаскарява и набеждава за "комсомолци" хора като Краси Гаджоков, когото и аз познавам от "Българския Великден", където участвам на "великденските по ВеликДен прояви" в София.

Апостоле, някои наричат други "ченгета" безнаказано в ДРУГИ форуми, не в този! Ако не се извиниш днес на Боев, ще бъдеш отстранен от форума за 7 дена.

„В полите на Европа” e статия от Георги Господинов в „Дневник” – 2 юли 2009 г.

А това е моят коментар:

Като чета статията на Георги Господинов и коментарите под нея, се сетих за популярната фраза:„Не стреляйте по пианиста – той толкова може” , която в “Impressions from America” Оскар Уайлд твърди, че е видял в едно заведение (saloon) на Leadville, Colorado през далечната 1882 година. Ето така:

Over the piano was printed a notice: „Please do not shoot the pianist. He is doing his best“.

Та и мен ми се прииска да призова читателите и почитателите на Георги Господинов (между които причислявам и себе си...) чрез една парафраза::

Не стреляйте в пи-арите на БСП – те не могат друго.

И да добавя следните обяснителни бележки.
Не забравяте, скъпи съотечественици, че БСП - любима партия на една значителна част от българските гласоподаватели преди не толкова отдавна печелеше изборите с 99.99% . И в онези не толкова далечни времена със своите опоненти тя разговаряше не с клипове, а с калашници и тояги (реални)...

Така че това, от което сега се възмущавате и което наричате „черен пиар” всъщност е една огромна крачка напред по дългия и стръмен път на очовечването на тази партия...

Знам, че е ужасно тъжно да осъзнаваме, че много от нас няма да можем да дочакаме пълното очовечване на тази партия...поради неумолимостта на биологичните закони.

Но да благодарим и на това, защото и това можеше да не дочакаме...

Пък и кой от нас се е родил с обещание за справедливост...Никой, нали!

http://www.dnevnik.bg/analizi/kolumnisti/2009/07/02/748225_v_polite_na_evropa/

Не направих снимка на корабчето с облечени в жълти дъждобрани хора, но ви казвам, дъгата просветна когато дойдоха сините.

Този сантимент е за онези, чийто бистър разум все още не може да пробие водопада от дезинформация, с която го заливат контролираните медии.

Не обръщайте гръб на съдбата си! Не се отказвайте от правото си на избор! Гласувайте с бюлетина номер 19 !!!

ако беше "изгряла" и синя дъга ...

ей на , грей !

сравнително рано сутрин...

" Пак не си прав. Първата им родина е СССР, другото е нещо като "постоянен адрес".
И на Райгъз, и на онова потайно животно от неизвестен пол Надя-Найден, което пак
публикува в клоаката му възхвали за касапина Джугашвили, и верният му анусоблизец от
пиринчения бранш, и цялото му останало воинство от ах-колко-демократични ибрикчии..."



само след час ...

"Представяте ли си колко е спечелила България, че такъв
миризлив екскремент се е изнесъл от тая държава?

А за Америка не се тревожа. Тя е преживяла Пирински баща и син, преживяла
е и Валери Найденов, и още много такива комунистически навлеци като тях --
ще преживее и този примитивен простак, ползващ се с гостоприемството на
готовия да приеме под егидата си всякаква измет др. Райгъз."


няма ли някой да му даде малко слабително на тоя дрисък , че се е запекъл от ранни зори ?

Радомир написа:

Не направих снимка на корабчето с облечени в жълти дъждобрани хора, но ви казвам, дъгата просветна когато дойдоха сините.

Този сантимент е за онези, чийто бистър разум все още не може да пробие водопада от дезинформация, с която го заливат контролираните медии.

Не обръщайте гръб на съдбата си! Не се отказвайте от правото си на избор! Гласувайте с бюлетина номер 19 !!!

Радомире,
да знаеш колко много ме зарадва!
Много!
За това, че не си забравил Кибера!

За снимката на корабчето, на което съм била - едно невероятно преживяване. Не само заради необикновенността си, а и поради това, че когато бяхме още на брега и най-силно като се качихме на корабчето ме обхвана необикновено силно чувство за щастие (някой го обясняват с електрическия заряд на водните капчици, които се носят наоколо)...

И за милите думи на подкрепа, от които всеки от нас има нужда и за които ти благодаря!

Поздрави и пожелания за добри случки!

Робърт Боев написа:

Realistka написа:Посвах ръкописа така, както се е запазил. Все пак това е нещо с 14-годишна давност...Така съм го мислила, така съм по писала. Все с надежда, че ако всеки направи своята малка крачка, нещата могат да бъдат по-добри.
Това е някакво обяснение...
не се оправдавам. Такава съм била.

Изчетох всичко от кора до кора.

Направи ми впечатление липсата на едно име - това на Иван Костов.

Къде беше Костов през всичкото това време - ноември 1989 - януари 1995?

Каква е ролята му в тези събития, които така подробно описваш?

Кажи 2 думи поне...

Все пак изчетох всичко - от кора до кора.

Ти искаш да изразиш мнение, хората да го прочетат, а игнорираш събеседниците си.

Не е учтиво.

Робърт Боев написа:

Робърт Боев написа:

Realistka написа:Посвах ръкописа така, както се е запазил. Все пак това е нещо с 14-годишна давност...Така съм го мислила, така съм по писала. Все с надежда, че ако всеки направи своята малка крачка, нещата могат да бъдат по-добри.
Това е някакво обяснение...
не се оправдавам. Такава съм била.

Изчетох всичко от кора до кора.

Направи ми впечатление липсата на едно име - това на Иван Костов.

Къде беше Костов през всичкото това време - ноември 1989 - януари 1995?

Каква е ролята му в тези събития, които така подробно описваш?

Кажи 2 думи поне...

Все пак изчетох всичко - от кора до кора.

Ти искаш да изразиш мнение, хората да го прочетат, а игнорираш събеседниците си.

Не е учтиво.

Извинявай, Боев!
Прав си, че не е учтиво!
Може би ти си единственият, който си е направил труда да изчете доклада ми...и да реагира...
Благодарна съм за това...

Спомням си, че по това време Иван Костов беше канен на една от сбирките на Академичния клуб. Спомням си също, че аз не бях на тази сбирка. Казаха ми, че са дали копие от моя доклад на Костов, но след това какво е станало...не знам...
Нищо не е станало.
То е ясно....

Благодаря за отговора.
Знаех си, че Костов не е автентичен седесар.
Спуснат ви е отгоре.
Но това не е моя работа.

не те разбирам !

То тя самата не може да се разбере

nikiforov написа:

не те разбирам !

Не ме разбираш, защото ти изхождаш от някакъв много опростен модел за междуличностни отношения.
Защо трябва да ругая някой, бил той мъж или жена, който показва някакви уродливи образи , свързани с мен....?!
Ами този "някой", бил той мъж или жена, рисува най-вече себе си - неспособността си да контролира своето раздразнение, някаква немотивирана завист, непреодолимо желание да смачква другия....това са все отблъскващи страни от характера...не моя, а неговият или нейният характер.
..
Аз ги оставям да проявява тази черта от характера си.
Не мога, а и не искам да ги спра...
Това е езикът на тяхното ежедневие...те са свикнали с него.

Но аз не говоря с този език. Това не е език, с който бих искала да свиквам..

И аз , без да ругая, им показвам пропастта, която ни дели в нравствено, в интелектуално отношение...

Те разбират това...много добре го разбират!
.

chocho написа:То тя самата не може да се разбере

Чочо,
ти си много слаб психолог. Така мисля.