Новини от България 4

по собствените му думи, "не може пантерата и лъва да стоят в една клетка"

по собствените му думи, "не може пантерата и лъва да стоят в една клетка".

Затуй пък могат порът, прасето и магарето ... Щото те останаха в клетката ...

подозирам, че тук ще има консенсус

подозирам, че тук ще има консенсус.

Абе ... потайните консенсуси са лесни. Публичните са трудни. Нейсе, "и на то спасибо", че без ич ...

Те това тука директно си попада в рубриката "Тъпни от реалното", но пусто като си нямаме такава... В главата на човека изглежда е пълна каша - това нормално-ненормално, пазарно-непазарно и прочие - колко глупосит само в няколко изречения е изрекъл. Защото, когато ценообразуването на една стока не отговаря на пазарната икономика, се получава нещо много просто - стоката не се продава.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ще ви кажа какво е ненормално – да има 300% надценка". На въпрос дали ще се смята за ненормално, ако някоя стока се купува въпреки голямата й надценка, Надейнов отговори: "Нормално е, разбира се, но нека на всички стане ясно, че надценката е 300%. Ако знаем изкупната цената на млякото и колко литра се изразходват за 1 кг сирене или кашкавал, можем да стигнем до някакви приблизителни цени. Когато ценообразуването не отговаря на пазарната икономика, ще го показваме на хората".

http://www.glasove.com/article-12511.php

Така е. Най-голямата глупост за мен е, че чрез тези заявления министърът на практика признава, че институциите, които трябва да наблюдават пазара, не функционират. А кой назначава директора на Комисията за защита на конкуренцията?

На този може да се вярва, колкото и на един ноториъс парижки кьорфишекчия



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



"24 часа": Борисов се закани да опаше България с магистрали до края на мандата.


Приоритет на това правителство са магистралите и културата. Това каза министър-председателят Бойко Борисов в Националния исторически музей при връчването на наградата на победителя в класацията „Чудесата на България". „Това е, което хората са правили преди нас и ще правят много след нас – посочи премиерът. – Какъв туризъм, какви чудеса, като до всеки един от тези обекти, които участват в класацията, има два дни път с камила и за да стигнеш до тях, трябва да загубиш два дни. Ние ще строим магистрали – "Тракия", "Люлин", "Марица", "Струма", "Хемус", Русе, Шумен, Черноморието и Бургас – за да покажем тези уникални обекти", обясни Борисов.

http://www.glasove.com/article-12529.php

мда, допреди няколко дни шеф на пътната агенция беше Божидар Йотов, с когото от Европейската комисия бяха отказали да контактуват

и министър Плевнелиев съвсем простичко каза: няма проекти

неща, които явно са недостъпни за овцете, които го слушат

Абе, Викторе.. Не ви ли е срам да карате Доган да си руши барбекюто, бе..? Всичко друго е наред, та само скарата на чиляка ви е трън в очите...

Сега къде ще пече, човекът?

Защо, Таки?

Малко спазени закони, малко радост за народа..

Малко спазени закони, малко радост за народа..

От устата ми го взе..

Всъщност, аз мисля, че всички по-издигнати членове на "политическата класа" трябва да се пожертват и да построят по нещо незаконно. Та когато настане момент да се отклонява народното внимание от проблеми насъщни, да се събаря нещо от този незаконен ресурс, та да ликуват медиите и с тях - народът, по повод поредното тържество на справедливостта!

Че иначе може да се замисли, народът, например, за онези нещастници в северозападна България, дето някои капиталистически дебелокожи ги наемат за 200 лева заплата под масата, без осигуровки и с 10-12 часа трудов ден...

Таки, чудя се как обясня тази закономерност: най-бедните райони в България са крепости на БСП или на ДПС..

...без да направя определени заключения за качествата на живеещите там.

Таки, чудя се как обясня тази закономерност: най-бедните райони в България са крепости на БСП или на ДПС..

А на кои партии би трябвало да бъдат крепости, според теб?

Ако имаш предвид връзка между бедност и ляво, сигурно имаш право. Но на мен ми се въртят други идеи, свързани отново с това, за което говорихме преди няколко дни.

В Монтанско, например, на сериозна популярност се радва Борислав Великов. Там той има сериозни бизнес интереси, често свързани и с общините. И ходи на партийни събрания с подаръци. За мен е абсолютно необяснимо как почитателите му примат тези подаръци на фона на ограбването на общините им. А община идва от "нещо общо", ако още имам някакво разбиране за този език..

Ако имаш предвид връзка между бедност и ляво, сигурно имаш право.

Има такава връзка, но не мисля, че тя е "непременна". Има оправни десници, които "говорят" и в съзнанието на по-бедни социални слоеве.

Според мен, оправните левици имат успех най-вече заради техните акции в полза на онеправданите и ощетените. А такива има не само сред най-бедните.

В нашия Център, например, не може да бъдат открити "бедни" служители. Но левицата в него е силна, благодарение на нейните постоянни и успешни* усилия за защита на правата на хората, които се нарушават по един или друг повод. При което не се правят разлики между леви, средни и десни. Ако ти си десен, но благодарение на конкретни акции на левите ти колеги получиш едни 10 000 Евро, дето от години ти дължи Държавата, ти може да не олевееш, но ще гледаш с други очи на левицата.

* "Успешни" = спечелени съдебни дела на най-различни инстанции.

Таки, за съжаление аз не виждам с какво българската левица е била полезна на избирателите си. По този начин не виждам и на какво се дължи лоялността на нейните избиратели. За такива (крайнолеви) феномени като "Атака" дори на искам да започвам разговор.

За Гърция: добре е че гръцката левица защитава по съдебен път нарушени права, но аз не мисля, че това е нормално положение. Партиите служат за политическо представителство на политическите интереси на определени общности, а не за защита от държавни институции. За да се стигне до такова положение, съотношението на силите между държавните институции и общността, от името на която функционират, не е нормално балансирана. По-скоро е балансирана в полза на държавата, както - ужким дясно - прокламира молла Дяков.

Освен това, явно съдебната система сама не може да се справи с контрола върху тези институции.

Викторе, аз ти да дох един гръцки пример, който показва, че у нас левицата не е непременно партия на бедните. Иначе, напълно съзнавам големите разлики между левиците и десниците в различни страни, така че този пример не е непременно "поучителен" за нещата в БГ.

Таки, за съжаление аз не виждам с какво българската левица е била полезна на избирателите си. По този начин не виждам и на какво се дължи лоялността на нейните избиратели.

Щом има хора, които гласуват за нея, значи с нещо им е била, или е, или очакват да бъде полезна. Аз бих добавил, че една оправна левица е полезна за целия политически спектър. БСП може да не е, но не е лошо да стане. Или нещо друго нa нейно място.

На твое място бих се тревожил много повече за Синята Коалиция, която през 2001 г. тръгна с 1:1 спрямо левицата, а днес левицата я води с 5:1.

А в съвсем личен и форумоцентричен план, бих те попитал, дали от страна на някой ляв въфорумец, ти си ставал обект на такива пошли лични атаки, с каквито десните легионери те обливат ежедневно и години наред? Аз не си спомням.

Таки,
първо, левицата в България също не е партия само на бедни. Напротив, тя всъщност е партия едновременно на най-бедните - на пенсионерите, редица хора, ощетени от прехода и т.н., и в същото време - на най-богатите. Причината за това отново е свързана с това, което казвам: очевидно една партия не може ефективно да защитава интересите на две групи с противоположни интереси в обществото.

Второ, ти сравняваш практическата полезност на левицата в Гърция с хипотетичната полезност на българската левица. Но сам знаеш, че ситуацията - особено в северозапада, от който започнахме, говори за реалната безполезност на тази левица. Защото съотношението на управление между леви и десни в България в прехода е в най-добеия случая (за левицата) - 3:1. При това изобщо не искам да се спирам както на катастрофалните резултати на управлението на левите, така и на делата им в конкретния район. За това могат и са се изписвали стотици страници.

Накрая, в личен план, отдавна твърдя, че хората, които говориш не са десни. Нито в личен план, нито във форумоцентричен. Ето, последният бисер е пореден пример за това. Десни са, колкото "Атака" е дясна.

Накрая, в личен план, отдавна твърдя, че хората, които говориш не са десни. Нито в личен план, нито във форумоцентричен.

Това важи ли и за техния събеседник, тъмносиньото дебелокожо, на което ника обещах да не назовавам тук? Важи ли за други, които са замлъкнали напоследък? Макар че всеки от тях продължава да сънува, че е член на някакво си "гражданско общество"?

Таки, всеки път, когато стане дума за "дясността" на тази групичка, се сещам за Иван Иванов - Упсала. Никой не може да ме убеди, че човек с неговата биография е десен.

Таки, всеки път, когато стане дума за "дясността" на тази групичка, се сещам за Иван Иванов - Упсала. Никой не може да ме убеди, че човек с неговата биография е десен.

Политическата психастения на г-н Иванов се базира на замяната на политическата дефиниция на "комуниста" с етична такава. Поради което, всеки чистокръвен десен, който го напада (или който се държи неетично) бива обявяван за "комуняга". Спомни си за Реалистка, която е била обявена от Иванов за "комунистическа простакеса".

Не се утешавай, не сънувай, не се надявай! Болестта на Иванов е много разпространена сред десните среди.

Таки написа:
...Болестта на Иванов е много разпространена сред десните среди.

Левичарството е "детската" болест на комунизма!
Кибик Блаже

Я, какви интересни слухове се носят ...

Моника Йосифова освен Станишев, заграби и „Медиапул”

Ако това се потвърди, то някои ще се окажат дважды герои на българската левица: превеждат на Първанов и пишат при Станишева ...

Ако имаше избори сега, за ГЕРБ биха гласували 23.6%, което е намаление с 4,3% спрямо декември 2010, за БСП ("Коалиция за България") - 15.8% (+ 1.0%), ДПС - 5.1% (- 1.5%), Синята коалиция (СДС - ДСБ) - 4.4% (+ 0.2%), "Атака" - 3.9% (- 0.9%), Ред, законност и справедливост - 1.5% (+ 0.7%), НДСВ - 1.2% (+ 0.4%), ВМРО - 0.7% (+ 0.2%), За друга партия - 0.8% (- 1.9%), Не биха гласували - 43.0% (+ 6.1%).

http://www.maritsa.com/show.php?id=48519

Партия ............. Общо% ....... Глас% ........ Депутати*

ГЕРБ ............... 23.6 ........ 41.1 ........... 106
БСП ................ 15.8 ........ 27.7 ............ 72
ДПС ................. 5.1 ......... 8.9 ............ 24
Синята коалиция ..... 4.4 ......... 7.7 ............ 20
Атака ............... 3.9 ......... 6.8 ............ 18

РЗС ................. 1.5 ......... 2.6
НДСВ ................ 1.2 ......... 2.1
ВМРО ................ 0.7 ......... 1.2
Друга партия ........ 0.8 ......... 1.4

Няма да гласувам ... 43.0

* Депутатите са пресметнати при 100% пропорционална система.

Коментари - по-късно.

Таки написа:
Ако това се потвърди, то някои ще се окажат дважды герои на българската левица: превеждат на Първанов и пишат при Станишева ...

опитваш се да разваляш осмомартенският купон
датата се експонира здраво напоследък

Това се случи на 8 март тази година и то със солиден сюжет – почти 3 минути в централната следобедна емисия „heute in europa“ (Днес в Европа) на ZDF.

http://de-zorata.de/blog/2011/03/10/bulgarska-diplomazija/