Познай резултата на изборите !

Това е замислено, обработено и лансирано по този предизвикателен начин...

Таки написа:

Това е замислено, обработено и лансирано по този предизвикателен начин...

Като знаеш всичко, я ми обясни защо Доган не пусна видеото с гръм и трясък на следващия ден, а трябваше да мине цяла седмица и да я пусне идно мумче гирбарче по Тюба? Какъв тънък замисъл се крие зад този тайминг и кестинг?

Таки написа:Според мен - не. Но историята е със седмична давност, та ако е искал да се прочуе изказването му, това щеше да стане доста по-рано.

Той просто се е опитал, прекалявайки с лаичността, да обясни разликата между властите. Може би отговаряйки на някакъв въпрос. Неговото изказване се превежда така: "Не е достатъчно да имаме депутати в НС, а трябва да сме достатъчно силни, за да участваме в изпълнителната власт. Защото тя раздава ранътъ".

Какво се случва у нас? Граждани, при това елитна част от тях, подкрепят едни и същи политици след осем поредни изборни загуби от 2001 година насам. Стигна се до абсурда политиците да търсят отговорност от нас заради ниските си резултати, а ние да се примиряваме с отесняването както на политическото ни представителство, така и на съмишлениците, с които ходим да гласуваме. Да го кажем по-просто. Не тъпите милион и двеста хиляди души, които са подкрепяли Костов и десницата през 2001 г. са виновни, че днес от тях са останали само 200 хиляди – виновни са Костов и десницата, защото от избор на избор смаляваха това число в името на собственото си оцеляване, като използваха различни трикове на събиране, изваждане, раздели и обединения. На всичкото отгоре, винаги представяха загубите си като успех. Стигна се дотам днес да изпитват задоволство от факта, че са успели да изтикат един депутат в Европейския парламент, докато БСП, ДПС и ГЕРБ имат между четири и шест. Говоря за обърнатия хоризонт, за демагогския начин, по който политиците успяха да внушат на гражданите, че изборните загуби се дължат на обективни обстоятелства и че те, политиците, нямат никаква вина за тях. Извинявайте, но добре помня Надежда Михайлова, която преживя третото си място в борбата си за кмет като голям успех, а мнозина от нас тогава си казаха, че това е краят, СДС потъва и трябва нещо да се направи, за да се спаси дясното. ДСБ беше създадена с тази цел, но вместо да тръгне нагоре и да разширява влияние, тя продължи низходящия път на старата десница. Не е възможно след толкова провали да няма други виновници освен простия народ, който не разбирал високите послания на елита. Последното съм чувал съвсем сериозно да се говори в ДСБ. Но когато ви избраха с пълно мнозинство през 1997 г., хората не бяха прости, а “граждани, които промениха съдбата на България и изритаха комунистите веднъж завинаги от властта”. Искам да кажа, че Синята коалиция не само че не е ново начало, а удължаване на агонията през която оцеляват неколцина политици. Много често съм чувал приятели да се възмущават от липсата на гражданска реакция срещу властта – защо няма хора по улиците, възмущават се те, въпреки че когато 70 хиляди учители излязоха на тези улици, ги гледаха с безразличие. Никакво гражданство не ги подкрепи. Та, казвам си, щом гражданите – мои приятели, чудесни артисти, художници, писатели и ченгета, не могат да ударят публичен граждански шамар на хората, които ги лъжат за пореден път, карайки ги да гласуват с отвращение, защото трябва все пак да изберем по-малкото зло, та, питам се, какво да мислим за всички останали.

Таки написа:- За какво квичим днес?
- - Не, това е от друг квич. Доган се опитал да обясни в едно село разликата между изпълнителната и другите власти..

Логик написа:Защо пък нещастник? Не може да се отрече, че статията е написана майсторски и логично. Друг е въпросът, дали харесваме или не изводите в нея. Лично за мен Дачков си остава лъжец, фалшификатор и манипулатор, когато заедно с бившата си жена Люба Кулезич канонизираше образа на Иван Костов в техния филм. Само че тогава никой не реагира. А сега, понеже се е обърнал против Иван Костов, бил "нещастник" Извинявайте, но да си имаме уважението!

да не беше квичал когато ББ се беше опитал да обясни на популярен език съвсем реалният проблем с човешките ресурси в България, разбирам.

jovina написа:...за мен нещастник е всеки човек който е лъжец и носи толкова злоба в себе си ...

Логик написа:

jovina написа:...за мен нещастник е всеки човек който е лъжец и носи толкова злоба в себе си ...

Жовина, би ли ми посочила кое е лъжа в статията и къде е изразена злоба? Имай пред вид, че Дачков не е "новинар", който да поднася факти. Той е анализатор и затова трудно може да бъде обвинен в лъжа, ако изводите, които прави, наистина следват от аргументите, които привежда. Мисля, че в случая е точно така. Не отричам възможността друг анализатор от други аргументи да направи противоположните изводи. На това ме е научила моята професия. Нека този "друг" го направи, тогава и него ще го оценя по достойнство.

jovina написа:Аз говоря по принцип за него, а не за конкретната статия ...

Логик написа:

jovina написа:Аз говоря по принцип за него, а не за конкретната статия ...

Един мой професор, известен с афоризмите си, казваше, че всяко нещо е вярно "по принцип". Аз пък говорех за конкретната статия. Тя, разбира се, не променя факта, че във филма му имаше фалшифицирани документални кадри. Съжалявам, но той не е единственият, когото не уважавам, но отчитам, че пише умно!

nikiforov написа:http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2254911

да крадна от Агата - дачков също си позволява лукса да пише истини ....СЕГА