Дебат - иницииран от Президента

В тази тема предлагам да отчитаме колко дни са минали от деня, когато г-н Георги Първанов, Президент на Р.България, обяви намерението си да води дебат за състоянието и развитието на страната, както и да направи всичко възможно да бъдат извадени на светло досиетата на прехода.

Стенограма от разговора, където се обещава, че ще се води дебат:
http://dnes.dir.bg/2010/03/05/news5988864.html


От 5.3.2010 вече минаха 4 дни, а още няма никакъв дебат.


От стенограмата също стана ясно, че е крайно време да бъдат обсъдени и/или дискутирани и няколко принципни въпроса свързани с морално и културни правила на ниво държавни органи и служители.

1. доколко е позволени и в нормите, критика и обръщения на финансов министър към президентската интитуция с изявления като:
- "Президентът похарчи 1 милион, за да види кенгурата в Австралия"
- "предложенията на финансовия екип на Президента са безумни"
- упреци към феодални старци и други синекури в БАН, както и някои съкращения в армията
- нежелание да отрече, с оправданието, че няма информация, че президента не е милиардер

2. доколко е позволено на Президента и е в нормите
- да публикува записи от разговори, без изричното позволение на участник
- да задържа едни записи, а да пуска други - или това по желание на личността Г.Първанов или по задължение на Президента е



За дебат е и въпросът ако умишлено е публикуван този разговор - отмъщение ли е, и ако е отмъщение простотията на изразите ( като например - вие излъгахте ) умишлена ли е или просто неосъзнаване, че е простотия и неосъзнаване и нерегламентиране на нивото на култура на президента на страната ?

Какво да и коментирам на пушилката дето вдигнаха умишлено.Коментирай фактите.

Аз ще повторя и тук написаното от мен другаде:

Историята е от типа "Каквото повикало, това се обадило". Повикалото го е изредил Боабаб, в едно непълно резюме. Остава въпросът "Така ли трябваше да се обади Първанов?". Според мен - не. На негово място аз щях да се съглася на среща (по молба на Борисов) САМО ако Дянков приеме съдържанието й да бъде обнародвано. (Че се записва, това го знаят всички).

Сега сме пред патовата ситуация на една политическа некоректност срещу друга такава. Не е приятна, ситуацията, но аз не мога да застана на страната на някои, които определям като "Царе на политическата некоректност" , за да не кажа "мръсотия".

HEXE написа:Какво да и коментирам на пушилката дето вдигнаха умишлено.Коментирай фактите.

Както запитах, след като е умишлена, умишлена ли е простотията - не става дума за съдържанието, а за формата. Ако е умишлена - лошо, че президент и институция умишлено си позволяват да изпростяват....Ако не е умишлена - как е възможно един човек всред съветниците да не осъзнава, че е простотия.

Или ще кажете - това е нивото на страната.

Таки написа:Аз ще повторя и тук написаното от мен другаде:

Историята е от типа "Каквото повикало, това се обадило". Повикалото го е изредил Боабаб, в едно непълно резюме. Остава въпросът "Така ли трябваше да се обади Първанов?". Според мен - не. На негово място аз щях да се съглася на среща (по молба на Борисов) САМО ако Дянков приеме съдържанието й да бъде обнародвано. (Че се записва, това го знаят всички).

Сега сме пред патовата ситуация на една политическа некоректност срещу друга такава. Не е приятна, ситуацията, но аз не мога да застана на страната на някои, които определям като "Царе на политическата некоректност" , за да не кажа "мръсотия".

Така е. Дянков доста го е подразнил и той е горял от нетърпение да "изчисти достойнството си"... Но аз зададох въпроса за простотията - съзната или не, така и за останалите въпроси - на първо място кога и как ще се проведе дебат...И не свикнахме ли президетската си институция толкова нищо, ама нищо фактическо да не оставя след себе си.

В края на крайщата й плащаме и е съвсем нормално да поискаме резултати.

В края на крайщата й плащаме и е съвсем нормално да поискаме резултати.

Не е ли хубав резултат това, че връщайки поправката за 8% праг за коалиции, той ВИ осигури присъствие в Парламента? Само заради туй би трябвало да му палите не свещи на фонтана, а ламбади в Ал. Невски!

Таки написа:

В края на крайщата й плащаме и е съвсем нормално да поискаме резултати.

Не е ли хубав резултат това, че връщайки поправката за 8% праг за коалиции, той ВИ осигури присъствие в Парламента? Само заради туй би трябвало да му палите не свещи на фонтана, а ламбади в Ал. Невски!

Защо, сега ГЕРБ щеше да има пълно болшинство, а той щеше да се е компрометирал окончателно.

Така или инак темата е за дебатите на друго ниво.

Ето още един пример на абсолютно фалшива дясна свирня:

http://forum.mediapool.bg/viewtopic.php?p=208923#208923

Никога не съм разбирала страстта на ловеца, който убива за удоволствие. Никога няма да повярвам, че е възможно да изпиташ тръпка, когато се прицелваш от засада срещу елен или сърна. Дори и срещу глиган да е. Никога няма да проумея как можеш след това да надникнеш в очите на мъртвото животно и да понесеш стаения в тях ужас и упрек?!

На лицемерните десни крави, с най-дълбоко отвращение!

Таки, това е темата за дебата повдигнат от Първанов.

Боабабе, обявявам ти "качествен скок".

1. Коментарът ми е точно върху лицемерен коментар по твоята уводна тема номер 2.

2. Следващия път, когато се опиташ да ме унижиш, ще ти заговоря вече на езика, който ти подобава.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=162797&srcpos=4

През изтеклите 8 години на президентския пост Първанов стана инициатор и архитект на редица едромащабни стратегии и планове, като безспорен негов приоритет беше да държи кормилото на енергийната сигурност.

Много инициатива и архитекнурен гений е нужно тук, но да видим какво ще изкара като сбор накрая.

Таки написа:Боабабе, обявявам ти "качествен скок".

1. Коментарът ми е точно върху лицемерен коментар по твоята уводна тема номер 2.

2. Следващия път, когато се опиташ да ме унижиш, ще ти заговоря вече на езика, който ти подобава.

Бе, не е точно, ама щом ще отговаряш подобаващо се, вече може и да стане.

Таки, а ти гласува ли?

http://versus.bg/?ff=64.

Едно изречение от стенограмата на социалния президент остана в душата ми:

Вие трябва да се извините на много хора и на много социални общности, не на мен. Да се извините на бизнеса, защото Вие го докарахте до такова положение.
Да се извините на тези безработни, които вече са десетки и стотици хиляди само в рамките на тези 7-8 месеца. Да се извините на науката, която разбъркахте и предизвикахте невероятен хаос, от който не знам как ще излязат. Да се извините на хората с увреждания, които държахте в напрежение месеци наред. Да се извините на хората от армията и хората от МВР, защото и тези системи са на ръба на оцеляването с Вашата политика, която..., между другото да се извините, ако щете, и на Вашите колеги министри, защото и на тях сте им вързали ръцете.

На фона на горното очаквам и дебата в светлината на:
Харчове като за последно
http://www.svobodata.com/page.php?pid=2769&rid=29&archive=

Boabab написа:Таки, а ти гласува ли?

http://versus.bg/?ff=64.

НОВИ БИТКИ ВСЕКИ ДЕН!

НОВИ БИТКИ ВСЕКИ ДЕН!

Комар, а ти гласува ли?

Таки написа:НОВИ БИТКИ ВСЕКИ ДЕН!

Комар, а ти гласува ли?

Остави го Комар, той е зает да усъвършенства БоБо и дребното му пишлегарче Дянков и не му е до дебати от рода мълчал ли е за
http://www.svobodata.com/page.php?pid=2749&rid=29&archive=

В царството на думите задължително значение има и мълчанието. Като какво мълча през всичките години президентът по болните въпроси на обществото – това всички можем да назовем с думата, означаваща другия край на оралната верига. Не каза нищо за тройната коалиция, за Доган, за Румен Петков, за Масларова, за царските гори, за заменките. Но не мълча като партизанина Антон от стихотворението за думите, воплите и стоновете. Президент мълча чрез говорене. Чрез думи. Мълча вербално. С изявления и речи, наподобяващи нищо незначещите магически думи на фокусника, които имат единствената задача да отвлекат вниманието на публиката от движенията на ръцете му.

или да го пита с една "дружески шарш" карикатура, както питат на едно място дали е казал истината или не ( излъгал както той се изразява пряко ) за досието си....За което пак не би било лошо да има дебат.

Ето, ще започне дебат:
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=407496

Кой ли ще е този, с когото ще дебатира?

Дано мине по блоговете и си направи един списък.

Ето го и популиското ниво на дебата, както и на качеството на утрешното изявление, от което фактически нищо няма да остане....Разбира се освен поводи за много шум и изобщо джангър:
Имаме силен човешки материал
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-03-11&article=316784

Ясно е че материалът в момента се намира в най-голямата си криза от Освобождението 1876-1978 година насам и тъкмо там трябва да са "рецептите" и работата...Но, също разбира се, защото тези които трябва да насочват са от същия този материал, това е невъзможно.

Така или инак днес става дума за атаки и битки по фронтовата линия на две, нека кажем, основни сили..На миналото и настоящето или на настоящето и бъдещето - всеки ще си отговори кой и на какво е представител...Но е ясно също, че независимо от резултатите на тази битка утре културата на взаимоотношенията в България няма да е като тази от вчера, някои тип поведения и новаторства няма да са непознати за балканския ни светоглед...А джангърът ще си е пак същият.

Аналогията Дянков - Архар:

http://www.svobodata.com/page.php?pid=2787&rid=29&archive=

Всъщност тук човек да поразсъждава - всеки човек има среда от други хора, с които живее. Английската кралица и семейството й, например, не са съвсем свободни да живеят и контактуват с когото си поискат...Дори стигат дотам, че са готови и на нещо повече при простъпки в тази насока...В този ред на мисли, като си помислим с какво се характеризират официалните прояви на българския президент, проявите му в личностен план - спорт, хобита, празненства и други, човек може да си направи и извода и с какви хора контактува...

Оп:
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=162868&srcpos=8
БАВП: Поведението на президента е опасно за България в настоящата криза

Българската Асоциация за Външна политика (БАВП) призовава президента да ревизира конфронтационния си подход и да подкрепи антикризисните мерки на правителството, тъй като страната е изправена пред големи рискове.

В становище, разпространено в сряда, БАВП посочва:

Намеренията и някои действия на правителството, целящи въвеждане на ред в публичните финанси, търсене на отговорност от "виновните" за финансови злоупотреби и за загубеното доверие към България, не можеше да не предизвикат реакция от "охранителите на статуквото". Защото разбират, че задълбочаването на сегашните тенденции по естествен начин ще ги лиши от политически, икономически и морални аргументи, превръщайки значителна част от "политическите и финансови олигарси" в обект на разследвания."

През последните осем години президентската институция пазеше удобно мълчание, превръщайки се във върховен пазител на порочното статукво в България, което продължава да ни отделя от стандартите на ЕС и от евроатлантическата общност.

интернетът поболява ...


"Защо Гоце Първанов е не "държавен глава", а мръсен и продажен, готов на всякаква употреба, проституиращ политически задник на България?"




посетете го , може и да вземе някоя и друга стинка ....
http://aig-humanus.blogspot.com/

Последвах съвета на Маестрото и посетих посочения сайт. Установих, че неговият съдържател наистина е постигнал целта си:

Пък ако някой се позамисли повечко върху думите ми, особено пък ако и се възмути силно заради казаното, независимо в каква посока, то с това считам, че съм изпълнил една най-важна своя цел: да помогна да се подбудят (и пробудят) повече хора..!

Възмутените, сиреч "пробудените" вече сме двама. Каква прелест е сутрин да ви събуждат образи на задници! За вас остава само да определите "посоката" на своето възмущение.

Категорически се разграничавам от появата в сайта на моя аватар, последван от "малка логическа задача". Нито задачата, нито останалият текст са мои и държа това да се знае!

Включвайки Ангел Грънчаров Маестрото постига две цели - от една компрометира темата ми, от друга показва, че Първанов, сравнително, е възпитан и културен.