Дебат - иницииран от Президента

Таки написа:Колкото повече деполитизирате, толкова повече говорите нищо.
Не беше Силвия. Беше Костов.
.........................
.........................
И т.н.

Таки написа: Засега, продължавай да консумираш кофи от чисто политически лойна, като се мъчиш да ги деполитизираш, кой знае защо ...

Същите кофи консумираш ти, желаейки да ги политизираш, кой знае защо.

"Мен дълбоко ме смути онзи филм, който не е направен с любов към България, който е част, щрих от антибългарска кампания, която не знам кой и с какви цели е провокирал".

Помните ли кой каза тези думи и по какъв повод?

Boabab написа:Ето го и популиското ниво на дебата, както и на качеството на утрешното изявление, от което фактически нищо няма да остане....Разбира се освен поводи за много шум и изобщо джангър:
Имаме силен човешки материал
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-03-11&article=316784

Ясно е че материалът в момента се намира в най-голямата си криза от Освобождението 1876-1978 година насам и тъкмо там трябва да са "рецептите" и работата...Но, също разбира се, защото тези които трябва да насочват са от същия този материал, това е невъзможно.

Така или инак днес става дума за атаки и битки по фронтовата линия на две, нека кажем, основни сили..На миналото и настоящето или на настоящето и бъдещето - всеки ще си отговори кой и на какво е представител...Но е ясно също, че независимо от резултатите на тази битка утре културата на взаимоотношенията в България няма да е като тази от вчера, някои тип поведения и новаторства няма да са непознати за балканския ни светоглед...А джангърът ще си е пак същият.

От една страна е свободният електрон, изучил се в американските университети, преди да изкачи кариерната стълбица в Световната банка и да стане признат експерт по страните в преход. От другата страна е провинциалистът Първанов, извървял голяма част от кариерата си на историк под защитната сянка на комунистическата партия на Тодор Живков, преди да стане ръководен кадър на произлязлата от нея социалистическа партия.

От една страна младият човек, женен за американската си колежка, собственик на къща във Вашингтон, от другата този, който в разгара на кампанията на НАТО срещу Сърбия написа топло писмо в подкрепа на другаря "социалист" Слободан Милошевич.

От една страна емигрантът, който търси щастието си по света, от друга сътрудникът на политическата полиция на бившия режим (с псевдоним "Гоце"). Любимецът на либералната преса, хвален от МВФ и Брюксел, срещу приятеля на Москва, между другото запален ловец, заклеймен от еколозите, но харесван от себеподобните си в България.

Отличникът на класа, леко арогантен, едновременно крехък и твърде сигурен в себе си, срещу старата лисица в политиката, този, който всичко е видял и преживял. Човекът от народните дълбини срещу космополита.

Г-н Андреев, как ще коментирате настояването на президента Георги Първанов да бъдат отворени икономическките досиета на прехода в България?
- Това не е настояване на президента, а просто той го е казал, но според мен Първанов не влага онова разбиране, което аз и обикновените хора влагаме в отварянето на икономическите досиета. Ако той искаше това да стане щеше да свали „чадъра” над известни български бизнесмени, които в момента са в съда. Има такъв „чадър”, никой не се съмнява. Даже европейските институции многократно напомняха, че там техните съдружници по далавера са осъдени, а в България все още това нещо не може да стане. Т.е. ако президентът иска да покаже пример и действително да му се признае, че това е негова идея той трябва да започне с отварянето на икономическите досиета на своите спонсори така наречените олигарси – това е най-интересното. А той отправя някакво предложение ей така просто в пространството, за да бъде интересен. Освен това той е президент втори мандат и то в края на втория си мандат. Къде беше в началото на първия мандат? Защо тогава не отвори икономическите досиета? Защо когато г-жа Макадауни дойде като посланик в България и после си когато си отиваше тя каза едно и също нещо, а именно да се установи необяснимото състояние на т. нар. български олигарси по българските закони. Защо президентът мълчеше като риба тогава и въобще не реагираше? Защо когато Симион Дянков преди три седмици каза, че един от най-големите проблеми за влизането на България в Еврозоната е българския олигархичен капитал свързан с Русия президента отново мълчеше? Това е един най-обикновен негов популизъм, какъвто беше популизма, че е социален президент, а самия той се кичи с пушка за над 50 000 лв.

Таки написа:Абе, дали на днешната прес-конференция на Първанов ще присъстват и англоезични посланици..?

Boabab написа:Ето, сигурно не мисля по съвсем Велево-Дърево български защото "Курие Интернасионал" е на моето мнение:


Персонажите на Първанов и Дянков разкриват две Българии
11 Март 2010
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=162901&srcpos=9

Според депутата от левицата истинската цел на този скандал е да бъде изместен фокусът на общественото внимание от основните проблеми на страната: вдигането на здравноосигурителната вноска, несъгласието на държавните служители с предложението на Дянков сами да си плащат вноската.

Boabab написа:

Човекът от народните дълбини срещу космополита.

Stories behind Famous Sayings

The Saying: WHEN IN ROME, DO AS THE ROMANS DO.

Who Said It: St. Ambrose

When: 387 A.D.

The Story behind It: When St. Augustine arrived in Milan, he observed that the Church did not fast on Saturday as did the Church at Rome. He consulted St. Ambrose, bishop of Milan, who replied: "When I am at Rome, I fast on a Saturday; when I am at Milan, I do not. Follow the custom of the Church where you are." The comment was changed to "When they are at Rome, they do there as they see done" by Robert Burton in his Anatomy of Melancholy. Eventually it became "When in Rome, do as the Romans do."