Дебат - иницииран от Президента

marapepelia6ka написа:

malakai написа:Охоо и удари под кръста ли се използват?

В никакъв случай. Г-жа HEXE не е от най-приказливите наистина, но винаги е абсолютно пряма. Освен това ние с нея сме от един отбор. Просто се опитваме да направим разговорът конструктивен.

Кой отбор

Boabab написа:Така или инак Първанов се справи добре По неговия си начин, но май успокои топката и не направи грешката на Станишев да се дърли с ББ...Все пак му показа едно - никакви отстъпки.

Чух част от изказването на Първанов. За пръв път в гласа му, а и иначе прозвуча примиреност, остаряване ( може да идва и от кастанатка ) и мъдрост. За мен първото му относително качествено интервю.

Впрочем, показателно е че до онзи ден ставаше дума за дебат, а днес, под сатъра на импийчмънд - за диалог.

Номер 1 в Дебата трябва да бъде кои специалисти разкриха на г-н Първанов, че вицепремиерът Дянков е толкова вреден за страната. Точка по точка и защо.

1.Защото води дясна политика и не помпа пари в прахоснически структури?
2.Защото е против руските проекти.
3.Защото артикулацията му е остра и точна?
4.Защото обслужва чужди интереси?
5.Защото са намерили "теоретично" "слабо4 място в правителството на ББ и искат по този начин да му пишат черна точка?

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=162952&srcpos=2


ПП. Както вчера писах - лакмусът Валерия Велева, Велислава Дърева, които са също не по-малко срещу Дянков, показва че последния е изключително на ниво.

Таджикистан

Цветанов: Гоце е морално дискредитиран.
http://www.bnews.bg/article-6967

Таджикистан

Цветанов: ВСС е невъзпитан, нетолерантен и ми вдига пръст
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=162950&srcpos=6

Таджикистан

Таки, това че Цветанов и шефът му са едно недоразумение, не прави Първанов по-малко такова, не мислиш ли ?

И все пак откъде знаем за президентския лов на ахтара? Има ли категоричен източник или всичко е журналистическо казал-рекъл и чул-недочул? Разбира се, яснотата около убийстото на ахтара с нищо не намалява моето презрение към ловците, сред които безусловно е и Георги Първанов. За съжаление опръскването с кръв очевидно има някаква ретуална стойност, която коренно променя обществения статус. Спомнете си "ловната дружинка" на Тодор Живков - всички в нея бяха на ръководни постове в държавата и обратно, ако някой искаше да се издигне в партийната йерархия, си намираше път към ловната дружинка. Ако използвам актуалната терминология, този ритуал отделя мужика, който коли петли на дръвника със сатър (ох, и сатър е актуална дума!), от джентълмена, който застрелва сърна. Пуснах в Гугъла две ключови думи - бракониер и политик, и веднага излезе списък на видни държавници, които убиват в резервати животни от Червената книга: Путин, Чейни, Сара Пейлин, Хуан Карлос... Разбира се, тук не влиза английското кралско семейство, което не ловува забранени видове, но поддържа аристократичната традиция на лов с насъскани хрътки.

Отклоних се в злобата си към ловците, което не ми беше целта. Целта ми беше да публикувам един линк към статия, до която аз стигнах от президентската ловна страст, но тя самата стига до далеч по-вълнуващо разкритие, финансово:
http://www.blitz.bg/news/article/72790
Прочетете следното:

Резервът на Здравната каса от 860 млн. лв. е заложен през септември м.г. в Международния валутен фонд (МВФ). Целта на финансовата операция, съчинена най-вероятно от министър Симеон Дянков, е в БНБ да бъдат влети 40 млн. лв. от лихва върху въпросната сума.

Финансовите машинации на министър Симеон Дянков са подробно описани и калкулирани в статията. Прочетете я! Any comment, Boabab?

40 милиона не са малко, особено като не влизат в чужд джоб, както направи харесвания от всички леви Милен Велчев...От друга страна пилците се броят наесен, а всеки си носи отговорността, ако не я носи като Станишко и група.

Boabab написа: 40 милиона не са малко, особено като не влизат в чужд джоб... От друга страна пилците се броят наесен...

Не са малко, Боабабе, особено като излизат от чужд джоб! А наесен много пенсионери и болни няма да ги преброим, защото ще са предали Богу дух, но те ще са си отишли с утехата, че са спомогнали за реализацията на дивашките "реформи" на Симеон Дянков.

Логико, питаш ли се защо тогава, когато Милен Велчев направи по всички правила преобразуването на дълга, така че родата на дядо Симо, а и други да се облажат, от което загубихме минимум една магистрала Първанов не му поиска оставката?

Логик написа:

Boabab написа: 40 милиона не са малко, особено като не влизат в чужд джоб... От друга страна пилците се броят наесен...

Не са малко, Боабабе, особено като излизат от чужд джоб! А наесен много пенсионери и болни няма да ги преброим, защото ще са предали Богу дух, но те ще са си отишли с утехата, че са спомогнали за реализацията на дивашките "реформи" на Симеон Дянков.

Това са спекулации Логико. Сборът, ако изобщо е възможен, се прави наистина наесен, което в случая е в бъдещето...А досегашния сбор с измиранията - е доказан, така че е доказано, че се нуждае от промени.

Боабабе, недостойното поведение на Първанов към Велчев не е оправдание за демонстративно некомпетентното поведение на Дянков! Тоя човек изобщо не знае какво прави, щом вечер отменя това, което е обявил сутринта. И се стига до абсурда Първанов да защищава нацията, а клетите сюрмаси да виждат в него крило и опора! Как мислиш, за чий образ работи Дянков?

Boabab написа:Това са спекулации Логико.

Както много хора вече отбелязаха, аз "спекулациите" съм ги обявил в аватара си като "job/hobbies", така че не чуди!

Логик написа:Боабабе, недостойното поведение на Първанов към Велчев не е оправдание за демонстративно некомпетентното поведение на Дянков! Тоя човек изобщо не знае какво прави, щом вечер отменя това, което е обявил сутринта. И се стига до абсурда Първанов да защищава нацията, а клетите сюрмаси да виждат в него крило и опора! Как мислиш, за чий образ работи Дянков?

А ако ние сме късогледи:

Персонажите на Първанов и Дянков разкриват две Българии
11 Март 2010
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=162901&srcpos=9

Понеже Logic ме заинтригува с статията в Блитц, си направих труда да потърся отчета на БНБ въпросните операции през август месец на 2009 година.
Първо няколко забележки по статията. Не става ясно въпросните права дали се купуват или все вземат назаем. И двете операции са посочени, което е абсурдно и глупаво. Да не говорим, че не се разбира откъде се получават тези лихви по въпросния заем, тоест България дава пари назаем на Международния Валутен Фонд?
Второ, самите СПТ ( специални права на тираж) се издават и разпределят между всяка една членка на фонда, съответно България не може да избяга от това задължение да ги придобие. По интересното е, че МВФ не изисква залог или гаранция срещу тях, а в мотивите за разпределянето им се посочва необходима гаранция срещу възникналата криза за покриване на бюджетни дефицити и задължения.
Трето, аз все пак като един Тома Неверни проверих операциите по отчета на БНБ за август месец, където се вижда увеличението на активите по баланса на Емисионно и увеличение на пасивите по баланса на управление Банково. Тоест нулев краен резулат и още един журналист, който не си е свършил качествено работата.

Таки, това че Цветанов и шефът му са едно недоразумение, не прави Първанов по-малко такова, не мислиш ли ?

Посочените от мен две конкретности си имат своята стойност извън пробема "импийчмънт". Да нарече един министър президента "Гоце" , а ВСС "невъзпитан" е все-едно да те нарекат теб легионерите както са те наричали, ЕСФ да бъде наречена "клоака", а Никифиров и аз - пияници. Да не говорим за трипера, прихванат от секс с ученички. Да, ти си имал късмет, та легионерите не са стигнали до там с теб. Но не се надявай на подобен късмет в бъдеще.

По проблема "импийчмънт" аз съм категорично на страната на Първанов. Радвам се, че Първанов посочи ясно ролята на ДСБ, в лицето на Костов и Агов, в тази циркаджийска постановка.

malakai написа:Понеже Logic ме заинтригува с статията в Блитц, си направих труда да потърся отчета на БНБ въпросните операции през август месец на 2009 година.
Първо няколко забележки по статията. Не става ясно въпросните права дали се купуват или все вземат назаем. И двете операции са посочени, което е абсурдно и глупаво. Да не говорим, че не се разбира откъде се получават тези лихви по въпросния заем, тоест България дава пари назаем на Международния Валутен Фонд?
Второ, самите СПТ ( специални права на тираж) се издават и разпределят между всяка една членка на фонда, съответно България не може да избяга от това задължение да ги придобие. По интересното е, че МВФ не изисква залог или гаранция срещу тях, а в мотивите за разпределянето им се посочва необходима гаранция срещу възникналата криза за покриване на бюджетни дефицити и задължения.
Трето, аз все пак като един Тома Неверни проверих операциите по отчета на БНБ за август месец, където се вижда увеличението на активите по баланса на Емисионно и увеличение на пасивите по баланса на управление Банково. Тоест нулев краен резулат и още един журналист, който не си е свършил качествено работата.

Или с две думи ни заблуждава?

malakai написа: ...още един журналист, който не си е свършил качествено работата.

Благодаря за проверката! Значи не е имало пренасочване на средства от здравеопазването или пък тяхно залагане? Дано! Все пак журналистката интервюира доктор от неправителствена организация, а не разследва тя самата. Затова най-доброто, което можех да направя, бе да напиша писмо лично до д-р Кацаров и да му препратя възраженията на Малахия. Писах му на адреса на неговата организация
http://www.czpz.org/index.php?option=com_contact&task=view&contact_id=1&Itemid=3&mosmsg=Thank+you+for+your+e-mail
Очаквам той да ми отговори. Впрочем може би ще е полезно да узнаем кой е авторът:

Д-р Стойчо Тодоров Кацаров е български политик от СДС и ДСБ. Той е сред основателите на ДСБ. Член на Националното ръководство на ДСБ.
Бивш заместник-министър на здравеопазването (1999-2001)

Логик написа:

malakai написа: ...още един журналист, който не си е свършил качествено работата.

Благодаря за проверката! Значи не е имало пренасочване на средства от здравеопазването или пък тяхно залагане? Дано! Все пак журналистката интервюира доктор от неправителствена организация, а не разследва тя самата. Затова най-доброто, което можех да направя, бе да напиша писмо лично до д-р Кацаров и да му препратя възраженията на Малахия. Писах му на адреса на неговата организация
http://www.czpz.org/index.php?option=com_contact&task=view&contact_id=1&Itemid=3&mosmsg=Thank+you+for+your+e-mail
Очаквам той да ми отговори. Впрочем може би ще е полезно да узнаем кой е авторът:

Д-р Стойчо Тодоров Кацаров е български политик от СДС и ДСБ. Той е сред основателите на ДСБ. Член на Националното ръководство на ДСБ.
Бивш заместник-министър на здравеопазването (1999-2001)

Да, той е от основателите, но още тогава разни изразяваха съмнения. Дори и много тежки - професионално. Но за кой ли не се приказва без да имаш снимки... Та Костов се опитваше да го пробута навсякъде, но хората не го искаха и накрай и Костов сколаса...

Интересното за него е че докато беше твърдо за здравна реформа, тъй като го засегнаха лично или косвено най-неочаквано се обърна на 180 града. И то много злостно.

Лчно аз - само от впечатления събрани из форумите, без да имам снимки / запомнете този израз, чийто автор е Президента Първанов - ще стане нещо като - "много яко" за доказателства / не съм му фен.

Някой от дебатиращите нека докаже със снимки, че това не е революция:

http://www.pari.bg/2/a/2010/03/12/Monopolt_na_Informacionn

Ето една хубава тема за дебат:

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=411974


Но май и заради нея той поиска оставката на Дянков.

Цветанов: Гоце е морално дискредитиран
Защо не върна съмнителните дарения, пита МВР шефът
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-03-13&article=317109

В случай се стига до един изключително "деликатен" момент.

1.може ли един министър на вътрешните работи да говори така за Президента.

2.правилно ли беше, че 20 години, включая Костов, предишния "манталитет" беше третиран демократично?

Аз пък си мисля, дали няма да се роди нова политическа чуждица: инкичмънт.