Истината и само истината - 2

И политиците ни са Путьовци, драги съграждани, наслаждаващи се на поредната театрална постановка спретната от управляващите . Хайде сега да видим, оказва се, че всички политици в България знаят по нещо за своите опоненти, но го държат в ръкава си, за да го извадят като фокусници, ако се наложи. Единият знае за банките, другия за обръчите, третия за фондациите, четвъртия за милиардите, ама никой не казва като мъж, аджеба що става, а си говорят с недомлъвки, заплашвайки се един друг като млади петли. А ние играем ролята на кокошките,кокшките които им снасят яйца, докато те ни оправят. „Скандалът е само театър за пред очите на непосветените„, четох някъде в една книга. Това е приятели, пред нас се карат, а зад завесата се договарят. Като знае президента за банките, що си мълча досега,ясно е че става дума за банката на Цвети Бориславова. Явно, че отправя завоалирана заплаха към премиера, ами този дечко Дянков, що не казва милиардер ли е президента или не е, а си играе на думи, явно и това е предупреждение към президента да не се прави на света вода ненапита. Всичко това е една голяма, добре премерена, симулация на борба за Справедливост, но накрая справедливост няма, а само оправени кокошки. А сега наслаждавайте се на държавната сапунка, стойте си в курниците и снасяйте яйца.

Логик написа:Наде, много точни думи съдържа цитираното, ама от него следва единствено, че всички "ние", от чието име е писано то, сме путьовци, а не политиците. Или малко по-деликатно, "кокошки, които снасят яйца, след като са ги оправили". Та, кой какъв е, казваш?

Граматическо наблюдение: Забелязвам, че текстът почва с "НИЕ играем ролята на кокошки...", а завършва с "А сега наслаждавайТЕ се на държавната сапунка, стойТЕ си в курниците и снасяйТЕ яйца". Ловко, нали?

Логик написа:Какво става с теб, другарю Вълко? Виждам те, четеш, но не пишеш... Не разгръщаш напоследък Наръчника на агитатора, да не си го подложил под крака на бюфета си? ...:

Логик написа:Какво става с теб, другарю Вълко? Виждам те, четеш, но не пишеш... Не разгръщаш напоследък Наръчника на агитатора, да не си го подложил под крака на бюфета си? Другарката Надя и тя, гледам, в дребнобуржоазен индивидуализъм изпада... Добре, че другарката Соня държи високо знамето на пролетарския интернационализъм и не се поддава на Надиния волунтаризъм.

Помощ, граждани! написа:
....
а студентите бяха ОК, но малко пасивни..

я да споделя малко челен опит: вчера вечерта имах две лекции в буржоазния НБУ (по заместване)

komarKo написа:
а студентките?

Оттук нататък всеки вик "импийчмънт" ще действа като афродизиак на политическите му амбиции за нова партия.

Партията ще е менте-левица, за да капитализира лековерните бесепари, склонни да простят 8-годишната изневяра на Първанов: "социаллиберализма", ловните подвизи, лошия партиен наследник, сватовството с ДПС, мълчанието му спрямо безобразията на тройната коалиция, неприличната близост с бизнесмени, жертви на атентати или погнати от ОЛАФ.

В Първановата партия са добре дошли и отломките от НДСВ, разочарованите от ГЕРБ и, разбира се, умерените националисти от ВМРО за патриотичен разкош. Тази партия ще бъде клоаката на прехода.

Президентският "ляв" проект


ще обезличи, без да убие БСП

Таки написа:Нормалните политически активисти говорят дваж в полза на своята партия и веднъж срещу другите партии.

Ненормалните говорят само срещу други партии.

А най-ненормалното е, когато зрителят - добитък свикне на това ненормално и го приема като напълно нормално.

А.ПРОХАНОВ: Я, каюсь, отреагировал примитивнее, чем мои либеральные коллеги, которые во всем меня выше, во всем меня сложнее. Я – такая амеба патриотическая, понимаете? Конечно, никакого злорадства по поводу того, что враг России, президент Польши, такой, лютый враг России, подтвердивший свою враждебность во время грузинских событий, на территории которого развернуты чеченские сайты, который высказывался постоянно в русофобских тонах, вот, что этот человек погиб. Никакого злорадства у меня нет. У меня, наоборот, есть чувство сострадания. И неловкости, что он погиб на территории России. Если бы, может, на территории Грузии погиб, я бы не так переживал.

Но люди рационального склада, естественно, интересуются: почему он погиб? Качество топлива? Характер самолета? Качество приборов управления? Степень оснащенности аэродрома в Смоленске? Возможность давления на пилота со стороны президента? Вот что интересует рациональное сознание.

Я как человек, склонный к символическому мышлению, отчасти, конечно – я не претендую с Минкиным, не могу с ним соревноваться в этом – я считаю, что сама тема Катыни и вот этого предстоящего покаяния нашего руководства Катыни и крушение самолета каким-то образом связаны. Каким, я не могу сказать. Но они не случайны. Когда думаю, каким образом связаны, значит, что-то в небесах – может быть, господь бог или рок – этой катастрофой показал, что не следовало бы вот эту церемонию проводить таким образом. Она была неугодна высшим силам. Почему, даже не могу сказать. Но вот эта страшная катастрофа – по существу, самолет упал на катынское поле – она говорила о том, что затеваемое такое очередное наше русское покаяние перед поляками, такой триумфальный приход сюда поляков был неугоден судьбе. Это раз.

И второе. Мне кажется, что вот эта катастрофа показала, что тема Катыни не закрыта. Тема Катыни открыта, и ее нужно дискутировать и обсуждать. Это не священная тема Холокоста, которую нельзя обсуждать. Конечно, Холокост – это уже табуировано. Но Катынь-то пока еще можно обсуждать, пока еще не внесли законодательство, запрещающее нам обсуждать Катынь. А люди, которые обсуждают, исследуют тему Катыни, вчера, позавчера и сегодня говорят, что свидетельств о том, что Советы и Сталин расстрелял этих поляков, сомнительны. Это одна записка, которая говорит о том, что Сталин, Молотов, а также члены Политбюро, которых обзванивали, дали на это свое согласие. Единственный человек, которого там не было, - Хрущев. Хрущев был первым секретарем Украинской республики, Украины, где проводился расстрел. Он не мог не принимать участия в этом расстреле, он должен был свою подпись там поставить. Его не было. Значит, есть версия, что это фальшивка, хрущевская фальшивка. Раз.
Потом масса свидетельств, возникших во время эксгумации, говорит о том, что вопросы не решены. Пули из немецких карабинов, трупы брошены и положены так, как это делали немцы при своих расстрелах, там веревки какие-то немецкие. Я внимательно не изучал эту тему. То есть тема Катыни не закрыта, ее следует изучать. И для того, чтобы встряхнуть наших либералов, которые торопятся сказать, что Катынь – это еще одна страшная кровавая гиря на советском режиме, на Сталине, вот, чтобы они немножко очнулись, им сверху послали этот разбившийся самолет-камикадзе. Вот, у меня такое ощущение. Наверное, я как всегда не прав, наверное, как всегда перегибаю.
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/671567-echo/

2001г. — Михаил Горбачёв получил премию от США «За глобальное взаимопонимание» в размере 10000 долларов.

....Время,
снова
ленинские лозунги развихрь! ....

Мы говорим - Ленин,
подразумеваем - Партия,
мы говорим - Партия,
подразумеваем - Ленин.
(Вл. Маяковский)

Логик написа:

Мы говорим - Ленин,
подразумеваем - Партия,
мы говорим - Партия,
подразумеваем - Ленин.
(Вл. Маяковский)

И так вот уже 90 лет - говорим одно, подразумеваем другое...

Делото на Илич е още по-значимо днес във връзка с повсеместното настъпление на опортюнизма в международното работническо движение.