Истината и само истината - 2

Надя написа: Предпочитаме комунизма (индивидуалния) на днешния богаташ."

Ами че индивидуалният комунизъм на днешния богаташ се нарича капитализъм, бе Наде! И това ли да ти обяснявам? И какво тогава предпочитат "работниците"?

Логик написа:

Надя написа: Предпочитаме комунизма (индивидуалния) на днешния богаташ."

Ами че индивидуалният комунизъм на днешния богаташ се нарича капитализъм, бе Наде! И това ли да ти обяснявам? И какво тогава предпочитат "работниците"?

Именно, Логик, няма работник в днешно време, който да не иска да живее като капиталист.

Надя написа: Именно, Логик, няма работник в днешно време, който да не иска да живее като капиталист.

И е съвсем прав!

Логик написа:

Надя написа: Именно, Логик, няма работник в днешно време, който да не иска да живее като капиталист.

И е съвсем прав!

Едва, когато остане трайно без работа или когато получи първата си пенсия(10 пъти по-малка от джобните пари на депутат)
започва да мисли по-различно.

Таки написа:Проститутсткото участие в активни полицейски мероприятия е един огромен срам.

да, присъствието на този интернет-плужек в ЕСФ е наистина отблъскващо.

на драго сърце бих му спрял достъпа, ако останалите са съгласни.

komarKo написа:

Таки написа:Проститутсткото участие в активни полицейски мероприятия е един огромен срам.

да, присъствието на този интернет-плужек в ЕСФ е наистина отблъскващо.

на драго сърце бих му спрял достъпа, ако останалите са съгласни.

Аз съм съгласен като Таки. Като Админ и аз ще се съглася, ако има достатъчна подкрепа. "Останалите" са много, но десетина души за мен биха били ОК. Защото някои си отиват САМО заради един.

Кой е той ?

chocho написа:Кой е той ?

тук се подвизава като "Бай Вълко"

Вижте, какво. Тук си говорим за истината. Искате ли да чуете моята истина за Рино. Ако смятате, че присъствието му ви дразни, можете да му спрете достъпа, макар че на мен лично не ми пречи. Тук, в ЕСФ, поне се държи прилично. Вярно е, че по другите форуми ви обсъжда, което не му прави чест, но нима същото не правите и вие тук?

Не ме дразни присъствието му, но го намирам за обидно към всички потребители на ЕСФ.

Надя написа:Вижте, какво. Тук си говорим за истината. Искате ли да чуете моята истина за Рино. Ако смятате, че присъствието му ви дразни, можете да му спрете достъпа, макар че на мен лично не ми пречи. Тук, в ЕСФ, поне се държи прилично. Вярно е, че по другите форуми ви обсъжда, което не му прави чест, но нима същото не правите и вие тук?

Надя, пропускаш един "малък" детайл: че във всеки спор има една права и една неправа страна. Може правотата и кривотата да не са еднозначно споделени, но обикновено те са. В случая с Петър Дяков, мърсотията му не се равнява дори на 10% от тази, с която неговите жертви са се опитали да се защитят.

Според мен, който тук се затруднява да разпознае правдата от кривдата, следва СИКТИРНО да си отиде, по живо и по здраво.

komarKo написа:Не ме дразни присъствието му, но го намирам за обидно към всички потребители на ЕСФ.

Тогава действайте, при всички случаи мнозинството решава! Надявам се и Рино ще се съгласи с това, че всеки "трябва да си знае гьола".

Надя написа:

komarKo написа:Не ме дразни присъствието му, но го намирам за обидно към всички потребители на ЕСФ.

Тогава действайте, при всички случаи мнозинството решава! Надявам се и Рино ще се съгласи с това, че всеки "трябва да си знае гьола".

Ако в мрежата съществува дори елементарна справедливост и почтеност, Петър Дяков не би трябвало НИКЪДЕ да намери гьол.

Но ... както виждаме ...

Таки написа: Според мен, който тук се затруднява да разпознае правдата от кривдата, следва СИКТИРНО да си отиде, по живо и по здраво.

Хем СИКТИРНО, хем "по живо и по здраво"? А не е трябва ли да бъде и пребит с камъни? Само че кой е този оракул, който така безпогрешно разпознава правдата от кривдата? Нещо почва да ме усъмнява "свободата" в една аудитория, в която всеки е ДЛЪЖЕН под страх от отлъчване (сиктирдосване) да се придържа към "правдата", изначално зададена незнайно от кого.

Въпросът ми е чисто академичен и може да се приеме като резултат на професионална деформация. По тази причина всъщност въпросът ми е реторичен. Аз знам отговора.

Допълнение. Не познавам и не чета нито "Петър Дяков", нито "Рино". Тук такива не пишат. Тук пише "Бай Вълко", а в неговите писания не срещам нищо крамолно. Когато прочета нещо нередно от него тук, той ще получи същия отпор, на който са се зарадвали вече няколко души.

Впрочем, не смятам за редно Надя да ни занимава със своите отношения, които има с "Петър Дяков" или "Рино" някъде по другите форуми.

бих бил против изгонването на Дяков, ако наблегна на факта, че нищо не изобличава повече характера му, отколкото написаното от него

но всъщност, мисля че за него ще е по-добре да не се унижава допълнително с жалкия маскарад, с който ни се представя тук

затова съм твърдо "за" изгонването му

разбира се, че трябва да си ходи, при това доброволно, без да се налага да го гонят или да му поставят цип на устата.

Допълнение. Не познавам и не чета нито "Петър Дяков", нито "Рино". Тук такива не пишат. Тук пише "Бай Вълко", а в неговите писания не срещам нищо крамолно. Когато прочета нещо нередно от него тук, той ще получи същия отпор, на който са се зарадвали вече няколко души.

Господине, тук не познаваш и не четеш г-жа Русева. Ти не си я чел и в МпФ, в който нито си членувал, нито те е интересувал впоследствие, както си пожелал да убедиш мен и други.

Би ли обяснил на своите читатели:

1. Защо се е наложило да се срещнеш с госпожата.

2. Защо продуктите на тази твоя среща трябва да се пазят в тайна.

Логик написа:

Таки написа: Според мен, който тук се затруднява да разпознае правдата от кривдата, следва СИКТИРНО да си отиде, по живо и по здраво.

Хем СИКТИРНО, хем "по живо и по здраво"? А не е трябва ли да бъде и пребит с камъни? Само че кой е този оракул, който така безпогрешно разпознава правдата от кривдата? Нещо почва да ме усъмнява "свободата" в една аудитория, в която всеки е ДЛЪЖЕН под страх от отлъчване (сиктирдосване) да се придържа към "правдата", изначално зададена незнайно от кого.

Въпросът ми е чисто академичен и може да се приеме като резултат на професионална деформация. По тази причина всъщност въпросът ми е реторичен. Аз знам отговора.

.

преписвам, за да не се моря да пиша същото.
добавям, че съм учудена как се зараждат тези пориви въпреки натрупания опит.

Но да говорим за истината. Американската поетеса Емили Дикинсън има стихотворение, сигурно неточно цитирам: "Когато ме погребаха и си заговорихме със съседа, и той ме попита : "Ти за какво умря?", аз казах: "Аз - за красотата. А ти?"- запитах го аз. Той каза: "А аз - за истината." "Ами, тогава ние сме братя." И така си говорихме дълго като братя, докато бръшлянът покри устата ни." Мисълта ми е, че красота и истина са близнаци, сиамски близнаци, че не могат едно без друго. Че лъжата може да изглежда красива, но в края на краищата, като се вгледаш, е красотна само. И обратно. Истината може да не разбереш доколко е издокарана, но самият факт, че е истина, я прави красива. Това е симбиоза на двете неща, която върви за всичките изкуства.

Затова най-мили, поне за мен, са били филмите, които не боравят толкова много със символика. Не че не може, какви чудесни такива съм гледал! Въпреки това, което най-вече винаги ме е привличало, е киното, което съвсем директно мирише на истина.
http://www.filmmakersbg.org/art-culture-Valery-Petrov.htm
ЧРД!!

Логик написа:Умрях за красота, но тъкмо
във гроба ме зариха,
и друг един - умрял за правда -
до мене настаниха.

"Защо - той тихо ме попита -
умря?" - "За красотата".
"А аз за правда. Все едно е.
Ний двамата сме братя."

И през пръстта ний си приказвахме -
като добри роднини, -
додето мъх покри устата ни
и имената скри ни.

Прев. Цветан Стоянов

Браво и преводът е много добър!

Надя написа: ... преводът е много добър!

Всички преводи на Цветан Стоянов са невероятни! Хем точни, хем поетични. Есетата му също са великолепни. Жалко, че умря толкова млад - едва на 40 години.

Логик написа:

Надя написа: ... преводът е много добър!

Всички преводи на Цветан Стоянов са невероятни! Хем точни, хем поетични. Есетата му също са великолепни. Жалко, че умря толкова млад - едва на 40 години.

Тук не е нужно да се знае само езикът, а и да притежаваш усет към поезията. А той явно го е притежавал.

komarKo написа:Не ме дразни присъствието му, но го намирам за обидно към всички потребители на ЕСФ.

Не се и съмнявам, др. КомарКо.
Всеки - с камертона си.

komarKo написа:

на драго сърце бих му спрял достъпа, ако останалите са съгласни.

Правилно, нека реши колективът, др. КомарКо.