Mare Nostrum 5

Стриктно погледнато, от гледна точка на международното право, конвоят е в нарушение, защото отказва да изпълни разпореждане на легитимна власт.

Не всяко разпореждане на една легитимна власт е международно легитимно. Иначе нямаше да има държави, осъдени в Страсбург (от Европейския съд по правата на човека) от свои граждани.

http://www.justice.government.bg/new/Pages/Verdicts/Default.aspx

Таки написа:

въпреки нулевия смисъл , има смисъл ,да се прочетат мнения...
а не цитати !

Не, Маестро. Професионално извращение на хората на точните науки е да се обосновават с цитати.

Казано иначе, те не само казват каквото мислят (мнения), но и се чувстват задължени да обяснят защо мислят така (цитати).

аз визирам себе си - предпочитам да прочета ЛИЧНО мнение , ако и да е "грешно "

като това !
част от скелета в гардероба

"Това е по-скоро тактически ход на една неформална коалиция между Европа и Турция срещу израелската страна със стратегическата цел да се въздейства посредством натиск върху преговорите за спиране на колонизацията на Източен Йерусалим, като се ускори по този начин създаването на палестинска държава като суверенен международен субект, което се налага на дневен ред след независимостта на Косово"

мнение , само като повод да си почешем ...клавиатурата

аз визирам себе си - предпочитам да прочета ЛИЧНО мнение , ако и да е "грешно"

Разбира се, без лични мнения не е възможна дискусия. Но нека не забравяме, че личните мнения за събития, които се разиграват на хиляди километри от нас, се оформят на базата на една или друга информация.

Едно лично мнение ще си оформиш на базата на една полицейска селекция на снимки от гръцките митинги - това ще бъде едно полицейско мнение. Друго - на базата на една обективна селекция на снимки - това ще бъде едно обективно мнение.

Таки написа:Не всяко разпореждане на една легитимна власт е международно легитимно. Иначе нямаше да има държави, осъдени (...) от свои граждани.

Да, но разпореждането има пряко действие и неговото неспазване има конкретни негативни последствия, които настъпват моментално. Т.е., в този смисъл, неспазването на предупреждението, независимо от това коя власт го издава има провокативен характер, тъй като на водачите на конвоя е бил предоставен избор да не се стига до силови мерки.

Провокативният характер на отказа от спазването на предупреждението е довел до смъртта на живи хора.

На този фон, доводът, че израелската военна интервенция е проведена в международни води за съжеление е формален довод, тъй e било очевидно, че конвоят е щял да продължи на своя глава. Можели са да ги пуснат още няколко километра навътре и какво?

Затова тезата "пиратство" е внимателно обмислен нон-сенс.

Според тази логика, през зимата на 1997 г. управляващите е трябвало да удавят в кръв гражданските протести, които в голямата си част са били нелегитимни. Я да си ги припомним ...

https://www.facebook.com/note.php?note_id=319241530609

Таки написа:Според тази логика, през зимата на 1997 г. управляващите е трябвало да удавят в кръв гражданските протести, които в голямата си част са били нелегитимни.

Бързам да кажа, че и в двата случая принципно не одобрявам проливането на кръв.

Естествено, настоящият случай не може да има подобен паралел. Протестите през зимата на 97 бяха дело на добре организирани групи лумпени и младежи, оглавени от Иван Костов. Тогава наркоманите палеха гуми и скачаха за Костов, който от благодарност впоследствие затегна Наказателния кодекс и криминализира минималната доза. На СДС не им беше за първи път да протестират по този начин при липса на парламентарно мнозинство, за да прокарат желаното от тях: справка, Градът на истината и палежа на Партийния дом. Онзи случай беше вътрешнополитически и имаше съвсем различни параметри.

НО:

Въпросът и в двата случая опира до капацитета на една власт да удържи на натиск от страна на определена (независимо каква или колко голяма) група хора, без да се пролее кръв. При такива случаи, за изхода е важно какво точно се случва на терена на действията, а там играе роля фактора неопределеност.

Всъщност, ситуацията в случая с този конвой може да се оприличи на канадска борба - конвоят, зад който стои неформалната коалиция между Европа и Турция поставя израелските власти пред ултимативни действия, от което следва реакция от военен характер и жертви, което създава основание да бъде упражняван евентуален бъдещ дипломатически натиск върху Израел.

Какво ви е мнението за портрета на Левски, подарен от художника Росен Райчев на Президентството?

Забелязвам, че портретът е основан на няколко различни снимки на Левски, в които той е и със, и без мустаци. Аз го харесвам, в неговия свръхреализъм, който пък ми напомня някои портрети в творби на Салвадор Дали. Образът определено е в съгласие с представата за един "Апостол на свободата", а лека тъжният и леко "страничен" поглед ми прилича на един въпрос от Отвъдното: "Чиста ли и свята ли е републиката?".
.....

Струва ми се доста... осъвременен...

Аз лично харесвам повече портретите на Георги Данчов, който лично е познавал Левски.

http://georgidanchovzografina.alpobg.com/gallery.htm

Таки написа:Какво ви е мнението за портрета на Левски, подарен от художника Росен Райчев на Президентството?

добре са се изтупали тия двамата

Който както желае...

President Obama Honors Paul McCartney

The President hails Paul McCartney's contribution to popular music and song during a ceremony
to present the singer with the Library of Congress Gershwin Prize.