Mare Nostrum 6

komarKo написа:Таки, гласува ли?

Да, гласувах. Както и булката и синът. Но не защото е задължително, както посочва Боев (напоследък не се налагат санкции за негласуване). Забележително е, че този път не са гласували 35% от гърците, което за нас е много висок процент.

Как сме гласували в Атина-град

Партия ............ Забележки ............ 2012,% ... 2009,% ... Разлика

СИРИЗА ............ Радикална левица ..... 19.1 ...... 8.0 ..... 2.4 пъти горе
Нова Демокрация ... Десница .............. 15.8 ..... 31.8 ..... Загуба на 50% от гласовете
ПАСОК ............. Социалисти ............ 9.7 ..... 35.5 ..... Загуба на 73% от гласовете
Независими Гърци .. Десница ............... 9.0 ...... - ....... Нова партия
Златна Зора ....... Крайна десница ........ 8.8 ...... 0.5 ..... Огромен ръст
ККЕ (ГКП) ......... Комунисти ............. 8.6 ...... 9.6 ..... Малка загуба
Демократична Левица Социалдемократи ....... 6.0 ...... - ....... Нова партия

ПАСОК + НД ............................... 25.5 ..... 67.3 ..... 2.6 пъти долу

Партии наляво от центъра ................ 58.1 ..... 56.7 ..... Слаб ръст
Партии надясно от центъра ................ 41.9 ..... 43.3 ..... Слабо намаляване

Изводи

1. В Атина-град силите на левицата и десницата са запазени.
2. Налице е преразпределение на гласовете, както на десните, така и на левите, в посока на партии, които критикуваха антикризисните мерки и желаеха тяхната промяна, по един или друг начин.
3. Двете бивши големи партии - ПАСОК и Нова Демокрация - са станали обект на силен наказателен вот, по-силен и от най-крайните очаквания. Те са загубили сумарно 62% от своите гласове през 2009 г. Атиняните са ги осъдили (с голямо основание) като отговорни както за възникването, така и за лошото третиране на кризата.

и сега - накъде?

Най-вероятно към нови избори, през юни.

Грабеж на мандати при едни "демократични европейски избори"

Преди доста години бях писал, че наличието на парламентарен праг може да остави без парламентарно представителство голям процент от гласувалите. Стига да се получи така, че да има доста партии, останали под този праг. Такава ситуация се реализира на гръцките избори преди два дена. Оказа се, че въпреки сравнително ниската стойност на този праг (3% у нас), цели 19% от гласувалите останаха без парламентарно представителство. При парламент от 300 депутата, това са 57 мандата, ограбени от техния електорат и подарени на партиите, получили над 3%.

Този тип грабеж има двоен характер. От една страна, той води до посоченото по-горе грубо изкривяване на представителността в Парламента. От друга страна, изкривяването е още по-голямо, поради синдрома на "похабения глас". Много хора не гласуват за своята малка партия, страхувайки се, че техният глас ще отиде при други партии, ако тяхната не примине прага. Трудно е да се оцени този допълнителен ефект, но той със сигурност не е малък. Особено в ситуации на преобладаващ наказателен вот, при които за да накажеш дадена партия или партии, трябва да гласуваш за някоя друга, която обаче да премине прага. Иначе твоят глас се разпределя между всички партии, т.е. част от него отива и при тази/тези, които искаш да накажеш.

На парламентарните избори, състояли се в Гърция преди 3 дена, е била отбелязана рекордно ниска електорална активност - 65%. Въпреки това, имахме и една булка с високо гражданско съзнание, която не пожела да се откаже от правото си на глас, нито пък да сменя тоалети по този повод:

на бас, че е гласувала за "Нова демокрация"..

И да е гласувала, едва ли е прекарала радостно първата си брачна нощ. При този катастрофален резултат за десните..

Впрочем, в това 18% има нещо фатално.. Не ти ли поражда спомен от 2001 г. ?

Поражда и размисъл: тогава България не беше най-бедната държава в Европа. Днес е най-бедната в ЕС.

Поражда и размисъл: тогава България не беше най-бедната държава в Европа. Днес е най-бедната в ЕС.

Сравняваш ябълки и портокали.. През 2000 г. българите са били по-добре от албанците, сърбите, черногорците и други, но днес тези страни не са членки на ЕС. Данните за България, някои други бивши соц-страни и четирите големи държави на ЕС са следните:

GDP per capita in PPP terms (constant 2005 international $)

Country ....... 2000 ..... 2005 ..... 2006 ..... 2007 ..... 2008 ..... 2009 ... 2009/2000

Bulgaria ...... 7213 ..... 9807 .... 10501 .... 11236 .... 11991 .... 11456 ..... 1.59
Romania ....... 6837 ..... 9359 .... 10121 .... 10748 .... 11780 .... 10794 ..... 1.58
Slovenia ..... 19722 .... 23498 .... 24784 .... 26321 .... 27197 .... 24806 ..... 1.26
Czech Rep. ... 16886 .... 20362 .... 21678 .... 22862 .... 23223 .... 22098 ..... 1.31
...
UK ........... 29588 .... 32731 .... 33454 .... 34009 .... 34048 .... 32147 ..... 1.09
Germany ...... 30543 .... 31364 .... 32457 .... 33364 .... 33758 .... 32255 ..... 1.06
France ....... 28403 .... 29809 .... 30227 .... 30651 .... 30546 .... 29578 ..... 1.04
Italy ........ 27714 .... 28144 .... 28554 .... 29766 .... 28170 .... 26578 ..... 0.93

http://hdrstats.undp.org/en/indicators/20206.html

Тези данни показват, че в единици на покупателна способност, през десетилетието 2000-2009 GDP per capita на България е отбелязал значително по-висок ръст в сравнение с други членки на ЕС. Това означава, че ако днес БГ е най-бедната страна на ЕС, както ти пишеш, то през 2000 г. тя е била също най-бедната сред днешните членки на ЕС, и то с по-голяма разлика.

На базата на крайните резултати:
Това, че Гърция е "олевяла", е мит!

Може би някои са се подвели от сериозния успех на лявата СИРИЗА, забравяйки разгрома на социалистите. На някои други пък не им се иска да повярват, че вотът е бил най-вече масов протест срещу антикризисните мерки, като този протест е обхванал еднакво силно и дясната, и лявата част на гръцкия политически спектър. По-конкретно:

Партиите определено надясно от центъра са имали 39.1% през 2009 г. и са получили 38.8% преди три дена
Без да се взима предвид крайнодясната "Златна Зора". Заедно с нея сумата нараства на 45.8%

Партии определено наляво от центъра са имали 56.4% през 2009 г. и са получили 46.1% преди три дена.
В тази сума са включени и социалистите на ПАСОК, макар че за много хора това е вече по-скоро центристка партия.

Така че промяната е била всъщност леко надясно, с едновременно засилване на редица малки центристки партии.