Клуб-кафене „Кибер”-ЕСФ-1

а не в "Колхоза" , защото Реалистка е взела присърце темата "Боян - преводач на Първанов" .

И друг път писах, че за мен това не означава зорлем "принадлежност към службите" , но със сигурност означава:

1. Декларация за конфиденциалност.
2. Де факто експертна помощ към дейността на Първанов.
3. Известен проблем от етично-политически характер.

Повод за тази бележка ми дава защитата, която предлага Течо Краев, aka User1, на г-н Дамянов. Защо точно тя? Ами защото същият г-н Краев обяви скоро, отговаряйки задочно на мое писание, че е отказвал няколко пъти интервю на иначе уважавани от него журналистки на ReTV, само и само защото в тази медия работил "плазмодият" Явор Дачков. Какво се получава?

От една страна г-н Краев отказва едно свое (твърде далечно) асоцииране с Дачков, а от друга не вижда проблем в най-директното и продължително асоцииране на неговия приятел Боян Дамянов с "Гоцето", "слугата на Путин и КГБ" . Няма никаква логика, нали?

Таки написа:

От една страна г-н Краев отказва едно свое (твърде далечно) асоцииране с Дачков, а от друга не вижда проблем в най-директното и продължително асоцииране на неговия приятел Боян Дамянов с "Гоцето", "слугата на Путин и КГБ" .

Няма никаква логика, нали?

има, ама не си дорасъл да я схванеш!

Е, надявам се да не дорасна ..

Таки написа:... със сигурност означава:
1. Декларация за конфиденциалност.
2. Де факто експертна помощ към дейността на Първанов.
3. Известен проблем от етично-политически характер.

4. Добро заплащане.
5. Фукня.

Логик написа:

Таки написа:... със сигурност означава:
1. Декларация за конфиденциалност.
2. Де факто експертна помощ към дейността на Първанов.
3. Известен проблем от етично-политически характер.

4. Добро заплащане.
5. Фукня.

6. Дамянов.

Колеги,
това дето сте го обсъждали в Кибера днес дали не е по-подходящо за темата "Зверствата на капитализма"?
Намяше ли такава тема...?
Що ми се върти из главата такова нещо...
Дайте да я съживим...да дадем по едно рамо...
Сега ще бъда обявена за комунистка нъмбер уън...
Аз много обичам тайни конспирации...

......
Сега проверих. Правилно съм си спомнила. Но темата не е "Зверствата на капитализма" , а е по-мек вариант: "Престъпленията на капитализма". Значи, ние не сме зверове, а сме само престъпници...
И правилно. Това е къде - къде по-приемливо...има някаква мекота и доброта в заглавието. Също както е при престъпниците. Помните ли Жан-Валжан..помните го, разбира се. Аз даже навремето съм плакала за него...
Докато звярът си е звяр. При него няма милост и никакво превъзпитание не може да го промени. .

Не усещам нито масов, нито индивидуален ентусиазъм, свързан с днешната годишнина - 4.02.

Дали да не почетем датата, започвайки с някои твои спомени?

Таки написа:Не усещам нито масов, нито индивидуален ентусиазъм, свързан с днешната годишнина - 4.02.

Дали да не почетем датата, започвайки с някои твои спомени?

Ригасе,
не ми се спомня...
Това, което мога със сигурност да твърдя е, че никога, никога ...години наред не съм била толкова черногледа, че да допусна възможността да се случи това, което го живеем от няколко години вече...

Това, което мога със сигурност да твърдя е, че никога, никога ...години наред не съм била толкова черногледа, че да допусна възможността да се случи това, което го живеем от няколко години вече...

Аз пък, на базата на гръцкия опит, преди 8-9 години се осмелих да предвидя, в един друг български форум, че България като нищо може да стане член на НАТО и на ЕС при управляващи - социалисти. С което познах с над 50%, защото е публична тайна, че между 2001 и 2005 г. БСП е била "леко" съуправляваща. Например, имала си е определени "квоти" тук-таменката...

Това беше посрещнато със залп от насмешки.

Иначе отворих дума главно поради днешното предаване на Дачков в ReTV. Негов събеседник бе Георги Близнашки, един доста симпатичен депутат на БСП. Та той, по повод годишнината на 4.02.1997 остави да се разбере, че връщането на мандата е било съпроводено с някакви тайни споразумения относно бъдещите приватизации.

Интервюто е качено в областта "Архиви" на ReTV и заслужава да се види/чуе.

Таки написа:

Това, което мога със сигурност да твърдя е, че никога, никога ...години наред не съм била толкова черногледа, че да допусна възможността да се случи това, което го живеем от няколко години вече...

Аз пък, на базата на гръцкия опит, преди 8-9 години се осмелих да предвидя, в един друг български форум, че България като нищо може да стане член на НАТО и на ЕС при управляващи - социалисти. С което познах с над 50%, защото е публична тайна, че между 2001 и 2005 г. БСП е била "леко" съуправляваща. Например, имала си е определени "квоти" тук-таменката...

Това беше посрещнато със залп от насмешки.

Иначе отворих дума главно поради днешното предаване на Дачков в ReTV. Негов събеседник бе Георги Близнашки, един доста симпатичен депутат на БСП. Та той, по повод годишнината на 4.02.1997 остави да се разбере, че връщането на мандата е било съпроводено с някакви тайни споразумения относно бъдещите приватизации.

Интервюто е качено в областта "Архиви" на ReTV и заслужава да се види/чуе.

Аз го слушах!
Чух това за тайното споразумение...
Георги Близнашки звучи много приемливо (няколко пъти съм го слушала) , но аз съм толкова покварена вече, че не съм в състояние да не подозирам и такива като него...

Естествено е, че няма да изпаднеш във възторг от един политически опонент. Но наистина "звучи добре".

А за Дачков какво мислиш?

Таки написа:Естествено е, че няма да изпаднеш във възторг от един политически опонент. Но наистина "звучи добре".

А за Дачков какво мислиш?

Мисля, че е от добрите журналисти, но никога не е бил блестящ.
По-скоро има опит. Трениран е, но ми се струва, че е достигнал горната граница на възможностите си.

Аз предпочитам публицистичните изяви на Александър Маринов, на Огнян Минчев, на Харалан Александров също.
Много добър журналист, добре овладян и със тренирано "сценично поведение" е Асен Григоров.
Иван Бедров дава индикации за силен новинарски усет и добър рефлекс. При това той се развива видимо.

Добро утро на всички!
Good morning everybody!
Здравствуйте товарищи!
Bonjour Mesdames et Messieurs

този мой "вопъл" е по повод на изказването на още един събеседник при Явор Дачков тази сутрин, който повтори тезата за тайното споразумение между "леви" и "десни" на 4 февруари 1997 г.
Казваше се Александър Перпенлиев или нещо такова...Социалист. Работил е или все още работи в "Дума" и разказа подробности за онова време, дето ме накараха за кой ли път да си кажа, че съм голяма чафка...
Не, че не бих повторила и сега същото, което съм правила и тогава...Не че има от какво да се срамувам, но никак не обичам да участвам в чужд сценарий...ако авторите на този сценарий смятам и сега, че са и по-глупави и по-неморални от мен самата...
Някакво усещане за лепкавост имам...Неприятно!

мда, нищо чудно скоро и Харалан Александров, и Стефан Гамизов, и самият бай Цвятко Цветков да се появят при Явор Дачков, и да разказват за тайните споразумения, сценарии и пр.

Realistka написа:...тезата за тайното споразумение между "леви" и "десни" на 4 февруари 1997 г.

Споразумение има. Но не е тайно. И е от 1991.

Логик написа:

Realistka написа:...тезата за тайното споразумение между "леви" и "десни" на 4 февруари 1997 г.

Споразумение има. Но не е тайно. И е от 1991.

Ставаше дума за тайно споразумение от 4 февруари 1997 г., за поети ангажименти...това, което беше казано го помня...

аз лично не знам дали има или няма "тайно споразумание за работническо-мениджърската приватизация" от 1997 г. - нямам сериозни източници, на които да се опра в случая

обаче определено ми е омръзнало разни млади и стари и комсомолци постоянно да оплюват разни неща и неизменно да са сред първите, които правят техните заместители

Помощ, граждани! написа:мда, нищо чудно скоро и Харалан Александров, и Стефан Гамизов, и самият бай Цвятко Цветков да се появят при Явор Дачков, и да разказват за тайните споразумения, сценарии и пр.

Аз съм човек от партера, така че не знам кой какво ще каже.

Но трябва да се знае, че моето мнение е индикативно именно за този сектор от дясното пространство...
Има такива хора. Не сме много, но ни има...

Помощ, граждани! написа:аз лично не знам дали има или няма "тайно споразумание за работническо-мениджърската приватизация" от 1997 г. - нямам сериозни източници, на които да се опра в случая

обаче определено ми е омръзнало разни млади и стари и комсомолци постоянно да оплюват разни неща и неизменно да са сред първите, които правят техните заместители

Който му омръзва в България си търси избора навън...
Човек, който има избор не е за оплакване...Младите сега имат избор...Това че предпочитат да си останат тук е техен проблем...Съжалявам, но нямам намерение да изчезна, защото на някого така му се искало...и така му било по-лесно!

Realistka написа:Ставаше дума за тайно споразумение от 4 февруари 1997 г., за поети ангажименти...

Споразумението от 1991 определя общата икономическа политика на всички следващи правителства, затова по-късните дати не играят роля. Общият фон, на който ще играят актьорите, вече е оформен. "Тайни" може да се били някои дребни уговорки като цвета на бюлетините и избирателния закон, които обаче също се виждат с невъоръжено око. Поетите ангажименти не са "аз на тебе, ти на мене", а са "всички заедно - от тяхното", т. е. от народното. Когато два мафиотски клана се споразумяват, те не сключват никакви тайни споразумение и не поемат никакви тайни ангажименти. Клановете не ограничават собствените си кръгове на интереси, така че те повече да не се припокриват. Това би било "ангажимент". Те разширяват кръговете си на интереси в незаети територии. Всички тези действия могат да бъдат описани и с чисто икономически термини. Преуспелите мафиотски фамилии дори нямат нужда от срещи - достатъчно е да разбират собствените си интереси и да ги следват. Даже когато някой почне да им се пречка и да им разваля вечерята, пак не е необходимо кръстниците да се събират и да се договарят. Когато те са силните, слабият ще бъде отстрелян с два куршума, по съвпадение. Точно това се случи още през 1991. А наивниците се събуждат през 2009, разтъркват очи и през прозявка се питат: "Бре, що стана през 1997? А през 2001?" При следващото протягане: "О, а през 2005?" Аз не очаквам някой да се разсъни дотолкова, че да се запита за пролетта на 1991.

Логик написа:

Realistka написа:Ставаше дума за тайно споразумение от 4 февруари 1997 г., за поети ангажименти...

Споразумението от 1991 определя общата икономическа политика на всички следващи правителства, затова по-късните дати не играят роля. Общият фон, на който ще играят актьорите, вече е оформен. "Тайни" може да се били някои дребни уговорки като цвета на бюлетините и избирателния закон, които обаче също се виждат с невъоръжено око. Поетите ангажименти не са "аз на тебе, ти на мене", а са "всички заедно - от тяхното", т. е. от народното. Когато два мафиотски клана се споразумяват, те не сключват никакви тайни споразумение и не поемат никакви тайни ангажименти. Клановете не ограничават собствените си кръгове на интереси, така че те повече да не се припокриват. Това би било "ангажимент". Те разширяват кръговете си на интереси в незаети територии. Всички тези действия могат да бъдат описани и с чисто икономически термини. Преуспелите мафиотски фамилии дори нямат нужда от срещи - достатъчно е да разбират собствените си интереси и да ги следват. Даже когато някой почне да им се пречка и да им разваля вечерята, пак не е необходимо кръстниците да се събират и да се договарят. Когато те са силните, слабият ще бъде отстрелян с два куршума, по съвпадение. Точно това се случи още през 1991. А наивниците се събуждат през 2009, разтъркват очи и през прозявка се питат: "Бре, що стана през 1997? А през 2001?" При следващото протягане: "О, а през 2005?" Аз не очаквам някой да се разсъни дотолкова, че да се запита за пролетта на 1991.

Логик,
не изключвам тази възможност! Може и точно както казваш - така да е! Но аз не смятам, че е необходимо кой знае каква хитрост, и кой знае какви умения, за да бъда излъгана аз. И не е необходимо да спя...И в будно състояние съм си същата...И си мисля, че има такива хора. Не е въпрос на прозорливост, а е отсъствие на подозрителност...
Аз установявам закономерностите след като нещата са се случили...
Разбираш, че не се правя на дете-наивно, което не разбира живота...Но няма и дя седна да се рисувам, за да си мислел кой-и-да-е, че аз съм нещо друго от това, което съм...

Реалистке, дали на това отсъствие се дължи твоята вяра, че Първанов е написал книгата си на руски, та тепърва ще я превежда на български?

Realistka написа:Но аз не смятам, че е необходимо кой знае каква хитрост, и кой знае какви умения, за да бъда излъгана аз. И не е необходимо да спя...Аз установявам закономерностите след като нещата са се случили...

Ти говореше за някакво предаване, нали? И аз говоря за него. А "закономерностите" са се оформили далеч преди "нещата", които ти регистрираш - още преди да се случат онези други "неща", за които всички са слепи. Това ми беше идеята. А втората ми идея е, че не е било необходимо някакво специално споразумение, подписано на тайно съвещание в мазето на ДС, за да бъде съгласуван сценарият на общонародната заблуда.

Таки написа:Реалистке, дали на това отсъствие се дължи твоята вяра, че Първанов е написал книгата си на руски, та тепърва ще я превежда на български?

Ето това съм добавила към моя постинг:

Разбираш, че не се правя на дете-наивно, което не разбира живота...Но няма и дя седна да се рисувам, за да си мислел кой-и-да-е, че аз съм нещо друго от това, което съм...

Виж какво, мен можеш да ме излъжеш един път, най-много два пъти...
След това вече не ме интересува дали ще лъжеш и колко...ти си вън от живота ми!
Така е и с комунистите , в това число и с Първанов...

Realistka написа:Виж какво, мен можеш да ме излъжеш един път, най-много два пъти...

От цитата разбирам, че се обръщаш към Таки. Ти внимавай, защото той не само ще те излъже, но и ще те прилъже! А откъде е цитатът ти? Нищо не разбирам за около Първанов.