AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
+5
chocho
komarKo
Таки
Радомир
ВЕЛЗО
9 posters
Страница 3 от 3
Страница 3 от 3 • 1, 2, 3
Re: AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
нъл ти е ясно, че идеален форум с пърхащи ангелчета трудно ще намериш
яп
точно толкова, колкото и на теб ти е ясно, че аз не търся ангелчета -
удоволствието от живота никога не е в крайностите
Агата- Брой мнения : 397
Registration date : 07.01.2009
Re: AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
Игнорирането на злонамерени ( а не "неудобни" ) събеседници е един от начините да се запазва добрата форумна атмосфера. Правото да се мълчи свободно е еднакво важно с правото да се говори свободно.
Re: AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
да разкажа и аз форумните си спомени:
първото нещо, което ми направи впечатление в онези години - трябва да е било 2004-2005 е голямата липса на толерантност и възможност за истински дебат
постоянно се подмятаха "ченгета", всякакви обиди - разбира се, защото това беше начина на общуване в комплект с желязното единомислие, което пък по-късно така зрелищно се разруши
още не мога да повярвам, че нито един от онези "легионери" не ме поздрави, коато започнах работа в ДСБ
въпреки че - трябва да уточня - че тогава вече се познавахме с Милен, Чосич и с тях говорихме съвсем нормално за политика
но хората като тях там бяха изключение и сега - закономерно - те са далеч
Боабаб беше първия човек, с който, благодарение на своята вродена доброта и толерантност, започнахме нормален политически - а и на бира (по-скоро вино) - разговор
имаше доста забавни моменти, разбира се: Иван Иванов - Упсала с неговите "вербални методи", Мариян Станишков с неговите, "есетата" на Огнян Дъскарев..по-късно се появи и Боян Дамянов, който пишеше с ника на жена си - т.е. бай Петьо тук не е иноватор...
първото нещо, което ми направи впечатление в онези години - трябва да е било 2004-2005 е голямата липса на толерантност и възможност за истински дебат
постоянно се подмятаха "ченгета", всякакви обиди - разбира се, защото това беше начина на общуване в комплект с желязното единомислие, което пък по-късно така зрелищно се разруши
още не мога да повярвам, че нито един от онези "легионери" не ме поздрави, коато започнах работа в ДСБ
въпреки че - трябва да уточня - че тогава вече се познавахме с Милен, Чосич и с тях говорихме съвсем нормално за политика
но хората като тях там бяха изключение и сега - закономерно - те са далеч
Боабаб беше първия човек, с който, благодарение на своята вродена доброта и толерантност, започнахме нормален политически - а и на бира (по-скоро вино) - разговор
имаше доста забавни моменти, разбира се: Иван Иванов - Упсала с неговите "вербални методи", Мариян Станишков с неговите, "есетата" на Огнян Дъскарев..по-късно се появи и Боян Дамянов, който пишеше с ника на жена си - т.е. бай Петьо тук не е иноватор...
Re: AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
рабира се, умишлено пропускам бай Таки - на него трябва да се посветят отделни спомени, че още тогава форумът беше "ригасоцентричен"..
Re: AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
Непременно на фона на "Вий спомняте ли си, госпожо Реалистке?" ..разбира се, умишлено пропускам бай Таки - на него трябва да се посветят отделни спомени ...
Re: AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
Нямаше да се обаждам повече, но това горе ми преля чашата.Таки написа:Игнорирането на злонамерени ( а не "неудобни" ) събеседници е един от начините да се запазва добрата форумна атмосфера.
В опит да възпре спама във форума, злонамереният Радомир написа:
Велзо, да умееш да боравиш с езика и да имаш нещо за казване са две съвсем различни достойнства.
Клюките и предизвиканият ексхибиционизъм, дори облечени в псевдо-научна форма, си остават само едни полюции на общия форумен фон. Да не говорим, че аксиомата ти за хедонизма отхърля по най-арогантен начин личното право на пишещите да следват други етични норми.
Като те сърбят толкоз много пръстите, пробвай да пишеш офлайн и да публикуваш 24 часа по-късно, след поне едно прочитане.
И беше веднага загризан от самообявилият се „стожер” на етиката, задето мълчал по адрес на друг участник (неудобен на „стожера”):
Виж, Ферас има какво да каже, поради което не е коментиран от Радомир
След което, Радомир написа няколко въпроса, за да докаже абсолютната липса на етично основание за горното репликиране, но не получи отговор, защото междувременно аршинът се беше вече завъртял:
Правото да се мълчи свободно е еднакво важно с правото да се говори свободно.
И аз съм тръгнал да търся доблест, па и признаване на грешката ...
Радомир-
Брой мнения : 121
Registration date : 07.11.2007
Re: AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
В едно етично общество, стожери на етиката трябва да са всички. Особено модераторите.
Хубаво е да има съгласие между тях по разни въпроси, както например "що е спам". Но това не винаги е възможно. Но е възможно и желателно те да ползват (всеки) своя аршин последователно. Затова заявих, че мога да приема позицията на КомарКо относно свръхактивността на Велзо, защото подобна беше и позицията му относно не по-малката свръхактивност на други форумни членове (например Боабаб на тема "ГЕРБ" или Ферас на тема "Протести в Гърция"). Независимо от факта, че аз съм на друго мнение И по трите случая и много трудно бих обвинил някой свръхактивен човек в "спамене" на форума.
Подобно ползване на единен аршин имам право да препоръчвам на всеки, когато сметна, че такова не е налице.
Използвам повода да кажа на Боабаб, че е замълчал без някакво сериозно основание. Хубаво е да се активира отново.
Хубаво е да има съгласие между тях по разни въпроси, както например "що е спам". Но това не винаги е възможно. Но е възможно и желателно те да ползват (всеки) своя аршин последователно. Затова заявих, че мога да приема позицията на КомарКо относно свръхактивността на Велзо, защото подобна беше и позицията му относно не по-малката свръхактивност на други форумни членове (например Боабаб на тема "ГЕРБ" или Ферас на тема "Протести в Гърция"). Независимо от факта, че аз съм на друго мнение И по трите случая и много трудно бих обвинил някой свръхактивен човек в "спамене" на форума.
Подобно ползване на единен аршин имам право да препоръчвам на всеки, когато сметна, че такова не е налице.
Използвам повода да кажа на Боабаб, че е замълчал без някакво сериозно основание. Хубаво е да се активира отново.
Re: AN ESSAY ON THE PRINCIPLE OF HEDONISM: форумна памет и етика
komarKo написа:Агата написа:
...
пп. радвам се на завръщането на радомир, че от миризмата на сяра ми се повдига
нъл ти е ясно, че идеален форум с пърхащи ангелчета трудно ще намериш
Така де - пръх-пръх и да ги няма...
---------------------------------------------------------------
А иначе - ялова работа са тези... реминисенции...
Страница 3 от 3 • 1, 2, 3
Similar topics
» Коледа - Нова Година
» Вицове
» Новини от Италия
» Новини от България 4
» Happy hour - 17.00 - 18.00 4asut na snoBa (2)
» Вицове
» Новини от Италия
» Новини от България 4
» Happy hour - 17.00 - 18.00 4asut na snoBa (2)
Страница 3 от 3
Права за този форум:
Не Можете да отговаряте на темите