Модерация, модератори и други...

Отварям тази тема защото смятам, че имам няколко неща да кажа относно настоящата (и не само) модерация в Медиапул. Бих отворил темата там, но по обясними причини не съм го направил.

И така, според ммен модерацията там е на доста прилично ниво - поставили са си цел и я следват, а най-невероятното е, че изглежда ще я постигнат. Това безспорно е добър знак, показващ, че успешната модерация не само е възможно, но е и желана.
Сигурно повечето потребители тук ще се учудят, че точно аз давам толкова положителна оценка на тамошната модерация. Нямате основания да се чудите - винаги съм агитирал в полза на този тип модерация. Проблемът е, че модерацията не е самоцелен акт (или процес), модерацията е действие, насочено към постигането на определени цели. И тук вече има голямо разминаване между виждането ми за това какво трябва да е Медиапул и виждането на тамошните модератори. А още по-голямо е разочарованието ми от личностите, които се крият зад модераторските ников. Защото това са хора без елементарна смелост (то даже не е смелост, а лично достойнство). Тези хора не събраха сили да излязат и публично да заявят в какво се готвят да превърнат (или превръщат) Медиапул. Така и не събраха сили да обяснят защо наказват и санкционират другите участници. Целта им да превърнат Медиапул в дружески кръг от единомишленици не е осъдителна (стига за това да имат санкцията на собственика или упълномощено от него лице), осъдително е, че не заявиха това на потребителите. Осъдително е, че се крият зад идиотски правила. Когато дълго време се криеш зад правила, правилата от параван стават желан резултат. Средствата се превръщат в цел. Бих твърдял, че за правилата се държат като слепец за тояжка, ако бяха последователни в това отношение, но за съжаление те не са (което е добре за крайната им цел, но зле за личностния им облик). Не може да забраниш коментирането на модерацията и модераторите, да санкционираш строго (примерно безсрочно проговане) критикуващите те, а да подминаваш хвалещите те. Тоест може, но само ако си зависим от тях по един или друг начин. И модериращите там са. Това личи много добре от всичките им действия - дори когато не одобряват поведението на някои потребители, те просто не набират смелост да приложат към него дори най-леко наказание (предполагам, че му изпращат по някое ЛС с предупреждение или молба, но нищо повече). Това говори зле за тези личности - да вършиш нещо, с което не си съгласен е не само грешно, но и губително. Тези хора имат възможност да се откажат, кой знае, част от тях може дори да са го сторили - модератори 2 и 4 не пишат, а вероятно и не модерират. Обяснимо е мълчанието им - форма на лоялност, вероятно несъгласието си изразяват в частни разговори. Но ако има модератори, несъгласни със ставащото, то към тях съжаление не може да се изпитва.
Както и да е, отплеснах се, а исках да кажа някои неща за целите на настоящата модерация. Щом имат съгласието на собственика да сведат форума до определен кръг хора, няма лошо това да бъде постигнато. Но било хубаво и да се запитат, как точно би изглеждал този, иначе мечтан форум, и дали наистина това желаят. Защото чувствам, че резултата постигнат от тях, макар и предварително заложен, ще се окаже съпътстван от нежелани странични ефекти. Дето вика някой, като изливаш мръсната вода, гледай да не изхвърлиш и бебето.

Стига толкова засега.

Петре, как не ти беше кушия да из'абиш толкова клавиатура за тези бре...

chocho написа:Петре, как не ти беше кушия да из'абиш толкова клавиатура за тези бре...

Баси, това ти е най-дългия пост. Да не върви към някой емотикон?

Шегувам се, каня се да абя доста повеке.

И така, според мен модерацията там е на доста прилично ниво - поставили са си цел и я следват, а най-невероятното е, че изглежда ще я постигнат. Това безспорно е добър знак, показващ, че успешната модерация не само е възможно, но е и желана.

Ако под 'успех' на поменатата модерация разбираш към изгонените или отвратени 15 души тук да се добавят още 5-6 изгонени или отвратени, аз нямам причини да не се съглася с теб.

Ригас написа:

И така, според мен модерацията там е на доста прилично ниво - поставили са си цел и я следват, а най-невероятното е, че изглежда ще я постигнат. Това безспорно е добър знак, показващ, че успешната модерация не само е възможно, но е и желана.

Ако под 'успех' на поменатата модерация разбираш към изгонените или отвратени 15 души тук да се добавят още 5-6 изгонени или отвратени, аз нямам причини да не се съглася с теб.

Ако това е била заложената цел, то според мен не можеш да твърдиш, че нямат успех. Аз и ти може и да не сме съгласни, че това е правилно поставена цел, но пък е ефективно постигната.

Аз не съм тук за да разсъждавам индиферентно-експертно върху разни 'цели' , успехи или неуспехи в тяхното реализиране и прочее.

Аз съм тук за да кажа, че ми се повръща от целите на Чосич, Калчев и Со, разглеждам ги като ярка демонстрация на политическата и етична нищета на българската крайна десница и им желая най-бързо възможния провал и погнусна забрава.

Ми те завалиите - кат' не могат го победят тоз' пусти комунизъм в реалното - нек' се порадват във виртуалното...

Ригас написа:Аз съм тук за да кажа, че ми се повръща от целите на Чосич, Калчев и Со, разглеждам ги като ярка демонстрация на политическата и етична нищета на българската крайна десница и им желая най-бързо възможния провал и погнусна забрава.

Това е твое право. Надявам се да не настояваш останалите задължително да споделяме този или друг твой възглед?

и к'вот 'победят' - ше му викат комунизъм

Това е твое право. Надявам се да не настояваш останалите задължително да споделяме този или друг твой възглед?

Не, разбира се. Това е очевидно, както е очевидно също, че формулирането на подобен въпрос е неетично.

сноб написа:и к'вот 'победят' - ше му викат комунизъм

кат' победят ше го нарекат комунизъм

Ригас написа:Не, разбира се. Това е очевидно, както е очевидно също, че формулирането на подобен въпрос е неетично.

Не е неетично, което е очевидно, ако си препрочетеш предния пост.

Не е неетично, което е очевидно, ако си препрочетеш предния пост.

Мангау, имам 6-годишен опит с подобен вид поведения.

Ще си говоря каквото мисля за правилно, а теб съветвам да не прибягваш до евтини легионерски номера, намекващи за някакво мое 'налагане' на възгледи и да не използваш тоталитарното множествено, отдавна познато и срамно оценено от мислещите форумни люде. В светлината на казаното, прочети си отново писанието:

Надявам се да не настояваш останалите задължително да споделяме този или друг твой възглед?

Ригас написа:

Не е неетично, което е очевидно, ако си препрочетеш предния пост.

Мангау, имам 6-годишен опит с подобен вид поведения.

Ще си говоря каквото мисля за правилно, а теб съветвам да не прибягваш до евтини легионерски номера, намекващи за някакво мое 'налагане' на възгледи и да не използваш тоталитарното множествено, отдавна познато и срамно оценено от мислещите форумни люде. В светлината на казаното, прочети си отново писанието:

Надявам се да не настояваш останалите задължително да споделяме този или друг твой възглед?

Ще отговоря така - в тази тема възнамерявам да разсъждавам индиферентно-експертно върху разни 'цели' , успехи или неуспехи в тяхното реализиране и прочее.

Ще отговоря така - в тази тема възнамерявам да разсъждавам индиферентно-експертно върху разни 'цели' , успехи или неуспехи в тяхното реализиране и прочее.

Няма да ти преча. Но ти напомням, че тук е пълно с обесени от крайно-десните диктатори на МФ, така че есета от типа 'влияние на смазката на въжето върху скоростта на издъхването на обесения' са проява на лош вкус. Най-меко казано.

Не забравяйте да включите в темата за проучване и личното живо тегло на обесеният, че да не стават сакатлъци

Негови бяха например патентите от сорта на "Ригас + 30".

Така е. Аз преливам от 'Стокхолмски синдром' ..

Ригас написа:Няма да ти преча. Но ти напомням, че тук е пълно с обесени от крайно-десните диктатори на МФ, така че есета от типа 'влияние на смазката на въжето върху скоростта на издъхването на обесения' са проява на лош вкус. Най-меко казано.

Ригас, не знам крайно-десни ли са, не са ли диктаторите на МФ, но ако не знаеш аз май съм шампиона по брой банове от тях - 4 или 5. Всичките са ми дадени за коментар на модерацията, вярно първият беше отговор на твой въпрос относно собствената ми модерация (за това имаш и отговор на ЛС, който може и някой ден да имаш възможност да прочетеш), а последният бе пост от два цитата и един емотикон. Мисля, че съм събрал поне два месеца бан.
Тези факти мисля, че ми дават известно право да коментирам тамошната модерация. А аз мога да я коментирам само от определен ъгъл - обективно в рамките на възможното. Може това да е проява на лош вкус, но подчертавам, че темата съм създал сам, ако някой не желае да чете и пише в нея, то това е негов избор. Не смятам, че е по-малко проява на лош вкус да кажеш на някой в създадената от него тема, че е олигофренска.
Както и да е, ако някой се чувства обиден и засегнат от тази тема (или каквото и да е друго написано от мен), нека ме извести по удобен за него начин - обещавам, че ще се съобразя с мнението му.
Ако ти си обиден от тази тема, моля те, кажи ми още сега.

b.m. написа:Отварям тази тема защото смятам, че имам няколко неща да кажа относно настоящата (и не само) модерация в Медиапул.
....
Стига толкова засега.

b.m.

винаги съм харесвал опитите ти за отстранен хладен поглед, ей такива хора ни трябват на нас, кумунягите.

прочетох внимателно текста ти.

има доста противоречиви твърдения.

само един пример:

"И така, според ммен модерацията там е на доста прилично ниво..."

"Бих твърдял, че за правилата се държат като слепец за тояжка, ако бяха последователни в това отношение, но за съжаление те не са..."

Според мен добра модерация е тази, която спазва някакви правила, независимо колко абсурдни са те.
Това създава авторитет и (само)уважение.
А онази просто не признава правилата, или си ги измисля в движение.
Това не може да бъде "модерация на прилично ниво".

Предположението ти, че

" Целта им е да превърнат Медиапул в дружески кръг от единомишленици "

не обяснява присъствието на Надя там.

Да не говорим, че не се забелязва и единна мисъл, освен тази, че виновни за състоянието на форума са изгонените "вражески елементи", само че времето безмилостно (ще) работи за опровергаването на тая нелепост

На мен винаги ми се е струвало, че Надя е един великолепен провокативен образ, който съумява яко да разбъзика онези, които й се връзват

На мен винаги ми се е струвало, че Надя е един великолепен провокативен образ, който съумява яко да разбъзика онези, които й се връзват.

А моята базикня чела ли си я? Цяла сапунка, по времето на президентските избори:

В двора на немската гимназия

ВЕЛЗЕВУЛЪ написа:Аз пък ви призовавам да бойкотирате тази тема, както и темата на боабаба и да обсъждате М-пул единствено в тема Джамахирията.

Нямаме нужда от размножаващи се вариации на тема "прелестите на модерацията в М-пул".

Велзи, в тебе май дреме един доста кофти Модератор...

Велзи, в тебе май дреме един доста кофти Модератор...

Точно в това е ролята на Велзевула: да контрастира спрямо него ( ) добрият и вселюбещ Дядо Госп Модератор ( ) .

ВЕЛЗЕВУЛЪ написа:
....
Шегата на страна, и аз си помислих същото преди да изпратя постинга, но се успокоявам с това, че все пак твърде много бистрим М-пул. Защо, питам аз, след като нямаме аспирации да се връщаме там?

е, на мен ми е твърде интересно да наблюдавам и обсъждам процесите там, няма к`во да крия.

Той и Мангау в 4 вика "Просто ние (особено аз) не гледаме толкоз сериозно на форумите" , а в 5 отваря академична тема, в която най-аргументирано и задълбочено започва да изследва МФ-модерацията.. .